Решение от 01 октября 2014 года

    Дело № 2 - 710/2014
 
     РЕШЕНИЕ
 
     именем Российской Федерации
 
    г. Белово              01 октября 2014 года
 
    Беловский районный суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,
 
    при секретаре Сычевой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз» «Солидарность» о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз» «Солидарность» обратился в суд с иском к Жданову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа
 
    Свои требования мотивируют тем, что <данные изъяты> между КПК «КС «Солидарность» и Ждановым <данные изъяты> был заключён договор займа № <данные изъяты> В соответствии с п. 1.1. и п. 8.2. договора займа Жданову <данные изъяты> был предоставлен заём на сумму <данные изъяты> рублей на срок с <данные изъяты> г. включительно, азаемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 2,5% и 2% целевого ежемесячного членского взноса, с остатка задолженности за каждый месяц, в порядке, установленном настоящим договором.
 
         Сумма займа была выдана наличными из кассы КПК «КС «Солидарность», что подтверждается расходным кассовым ордером № <данные изъяты>
 
    В соответствии с п. 2.3.1. договора займа, заёмщик обязался возвратить заём в рассрочку и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа.
 
    Также имеется приложение к договору займа график гашения полученного Ждановым <данные изъяты>. займа, с которым он ознакомлен, и согласие, с условиями которого он выразил путем его подписания без разногласий и замечаний.
 
    Согласно с п. 4.2. договора займа, в случае возникновения просроченной задолженности, помимо процентов, предусмотренных п. 1.1. настоящего договора, Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты повышенной компенсации в размере 0,5% с остатка задолженности за каждый день просрочки, до дня вынесения платежа, достаточного для погашения задолженности.
 
    Положение о досрочном возврате        оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами предусмотрено п. 2.2.3 договора займа.
 
    Согласно расчету задолженность по данному займу составляет: сумма основного долга в размере - <данные изъяты> руб., компенсация за пользование займом в размере - <данные изъяты> руб.; целевой ежемесячный членский взнос в размере - <данные изъяты> руб.; повышенная компенсация в размере - <данные изъяты> рублей.
 
    С учетом того, что ответчик не только не предпринял ни каких разумных мер к погашению задолженности, но и способствовал ее увеличению. Эти обстоятельства являются свидетельством того, что ответчик напрямую является виновником образования задолженности, именно в том размере, который является предметом судебного разбирательства.
 
    <данные изъяты> года между КПК «КС «Солидарность» (далее заказчик) и Индивидуальным предпринимателем Кузнецовым <данные изъяты> (далее исполнитель) был заключен договор № 3 на оказание юридических услуг. На основании п. 1.1 вышеуказанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя права и обязанности по оказанию заказчику юридических услуг: устные и письменные консультации по правовым вопросам, правовая экспертиза представляемых заказчикам документов, составление заявлений, ходатайств, претензий, возражений, отзывов на исковое заявление, и других документов правового характера, подготовка исковых заявлений в суды общей юрисдикции, арбитражный суд, составление апелляционных, кассационных, надзорных, частных жалоб по гражданским делам.
 
    Согласно п. 2.1. договора на оказание юридических услуг оплата услуг исполнителя производится заказчиком путем 100% предоплаты в размере выбранного заказчиком типового пакета юридических услуг по Приложению № 1 к настоящему договору.
 
    Истец просит суд взыскать со Жданова <данные изъяты> сумму основного долга в размере - <данные изъяты> руб.; компенсацию за пользование займом в размере - <данные изъяты> руб.; целевой ежемесячный членский взнос в размере - <данные изъяты> руб.; повышенную компенсацию в размере - <данные изъяты> рублей, итого <данные изъяты> рублей, а также госпошлину в <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, за составление расчета задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходы услуг представителя в суде общей юрисдикции в размере <данные изъяты> рублей.
 
           Представитель КПК «КС» «Солидарность» Кузнецова <данные изъяты>, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, пояснила, что <данные изъяты> ответчик обратился с заявлением на получение кредита в размере <данные изъяты> рублей, договор заключен с физическим лицом, а не с ИП Ждановым <данные изъяты> в заявлении ответчик указал цель получения денежных средств - для хозяйственных нужд и указал место работы - ИП Жданов <данные изъяты> Ответчиком не указывалось, что денежные средства ему нужны для предпринимательских нужд.
 
    Ответчик Жданов <данные изъяты>. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца, пояснил, что при заключении договора он устно пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем, договор заключал именно как индивидуальный предприниматель. Однако, он не отрицает факт заключения договора займа, подписи в договоре его, с условиями договора он знакомился, график подписывал. <данные изъяты> года им было подано заявление о признании его как должника несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд Кемеровской области. Банку при заключении договора займа им были представлены документы, подтверждающие его место работы в ИП Жданов <данные изъяты>
 
             Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
             Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
             Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании ст. 30 ФЗ от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
          В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
 
    В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> года между Ждановым <данные изъяты> и Кредитным потребительским союзом «Кредитный Союз» «Солидарность» был заключен договор займа №<данные изъяты>, согласно которому Жданову <данные изъяты> был предоставлен денежный заем в размере <данные изъяты> рублей на срок с <данные изъяты> г. включительно, заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 2,5 %, с остатка задолженности за каждый месяц, в порядке, установленном договором (л.д.5).
 
    Сумма займа была выдана Жданову <данные изъяты>. наличными из кассы КПК «КС «Солидарность», что подтверждается расходным кассовым ордером № <данные изъяты>. (л.д. 9), данное обстоятельство не отрицалось ответчиком в судебном заседании.
 
    В соответствии с п. 2.2.3 договора займа займодавец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму займа, компенсацию за пользование займом, целевой ежемесячный членский взнос и повышенную компенсацию предусмотренные условиями договора.
 
    Согласно п. 2.3.1 договора займа №<данные изъяты> г. заёмщик обязан возвратить заём в рассрочку и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом и целевого ежемесячного членского взноса ежемесячно, согласно графику гашения займа.
 
    В материалах дела имеется приложение к договору займа график гашения полученного Ждановым <данные изъяты> займа, с которым он ознакомлен, и согласие, с условиями которого он выразил путем его подписания без разногласий и замечаний.
 
    Согласно учётной карточке пайщика Жданов <данные изъяты>. вносил платежи с нарушением графика, имеющегося в материалах дела и подписанного им (л.д. 10).
 
    В соответствии с п. 4.2 договора займа, в случае возникновения просроченной задолженности, помимо компенсации, предусмотренной п. 1.3. настоящего договора займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты повышенной компенсации в размере 0,5 % с остатка задолженности по займу за каждый день просрочки, до дня вынесения платежа, достаточного для погашения задолженности.
 
    Согласно представленному расчету, проверенного судом, задолженность по состоянию на <данные изъяты> г. составляет <данные изъяты> рублей, которая состоит из основного долга в размере - <данные изъяты> рублей, компенсации за пользование займом в размере -<данные изъяты> рублей, целевого ежемесячного членского взноса в размере - <данные изъяты> рублей, повышенной компенсации в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 11-12).
 
    Довод ответчика о том, что договор займа №<данные изъяты>. года заключался с Индивидуальным предпринимателем Ждановым <данные изъяты> а не с физическим лицом Ждановым <данные изъяты>., суд считает несостоятельным, так как доказательства ответчиком суду не представлены, из материалов дела не усматривается, что кредитный договор заключался с индивидуальным предпринимателем Ждановым <данные изъяты> в договоре указано лишь место его работы - ИП Жданов <данные изъяты>
 
    Кроме того, как пояснил ответчик в судебном заседании им действительно в кооператив предоставлялись документы, подтверждающие именно место его работы - ИП Жданов <данные изъяты>.
 
              В связи с тем, что обязательства по погашению кредита заёмщиком Ждановым <данные изъяты> не исполняются, у суда имеются все основания для удовлетворения иска о взыскании суммы займа с заёмщика Жданова <данные изъяты>. в соответствии с условиями заключенного договора займа.
 
             Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, так как заявленная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
 
    Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз» «Солидарность» понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платёжным поручением №<данные изъяты>. (л.д.4).
 
    Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    <данные изъяты> года между КПК «КС «Солидарность» (далее заказчик) и Индивидуальным предпринимателем Кузнецовым <данные изъяты> (далее исполнитель) был заключен договор № 3 на оказание юридических услуг (л.д. 16-17).
 
    Согласно п.1.1 вышеуказанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя права и обязанности по оказанию заказчику юридических услуг: устные и письменные консультации по правовым вопросам, правовая экспертиза представляемых заказчикам документов, составление заявлений, ходатайств, претензий, возражений, отзывов на исковое заявление, и других документов правового характера, подготовка исковых заявлений в суды общей юрисдикции, арбитражный суд, составление апелляционных, кассационных, надзорных, частных жалоб по гражданским делам.
 
    Согласно п. 2.1. договора на оказание юридических услуг оплата услуг исполнителя производится заказчиком путем 100% предоплаты в размере выбранного заказчиком типового пакета юридических услуг по Приложению № 1 к настоящему договору.
 
    Требования истца о взыскании расходов по составлению искового заявления, расчёта задолженности, услуг представителя в общей сумме <данные изъяты> рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как истцом представлены документы, подтверждающие оплату за оказанные услуги (л.д.18).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз» «Солидарность» к Жданову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать со Жданова <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» задолженность по договору займа №<данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению расчета задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение 1(одного) месяца с момента изготовления полного и мотивированного текста решения.
 
                   Судья:     М.Н. Выдрина
    Полный и мотивированный текст решения изготовлен 07.10.2014г.