Решение от 01 октября 2014 года

    Дело № 2 - 667/2014
 
     РЕШЕНИЕ
 
     именем Российской Федерации
 
    г. Белово              01 октября 2014 года
 
    Беловский районный суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,
 
    при секретаре Сычевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Жданову <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО Национальный банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Жданову <данные изъяты>. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
 
    Свои требования мотивируют тем, что Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее - Банк) в соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредита на покупку товара предоставляет физическим лицам кредиты на покупку товаров в торговых точках.
 
    <данные изъяты> года Жданов <данные изъяты>. обратился в филиал НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, на покупку товаров, договор №<данные изъяты>
 
    В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.
 
    Согласно п. 1.7. условий предоставления и обслуживания кредитов на покупку товаров, акцептом оферты ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского счета №<данные изъяты>
 
    При оформлении кредитного договора заемщику были предоставлены заявление, условия, тарифы, а также график платежей, в котором указаны суммы ежемесячных платежей и даты платежей (п. 2.3. условий предоставления и обслуживания кредитов).
 
    Кредит был предоставлен ответчику сроком на <данные изъяты> месяцев под 42 % годовых путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №<данные изъяты>
 
    Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
 
    Согласно п. 1.9 условий предоставления и обслуживания кредитов на покупку товаров торговых точках, любые денежные суммы, подлежащие уплате ответчиком банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, штрафы за пропуск платежей, проценты на просроченную задолженность за ненадлежащее исполнение договора, а также комиссии и платы, предусмотренные условиями
и/или тарифами, представляют собой сумму задолженности по кредиту.
 
    В соответствии с п. 3.1.1. условий предоставления и обслуживания кредитов на покупку товаров в торговых точках, погашение задолженности осуществляется согласно графикуплатежей, равными по сумме платежами в размере 7 463 рублей 00 копеек.
 
    Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты ежемесячного платежа, указанной в графике платежей, а также в текущем состоянии по кредитному договору №2357772747, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.3 условий предоставления и обслуживания кредитов на покупку товаров в торговых точках.
 
    В нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.1 условий предоставления и обслуживания кредитов на покупку товаров в торговых точках и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет взятое на себя обязательство по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, <данные изъяты> г. был произведён последний платёж на сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по расчетному счету № <данные изъяты>
 
    В соответствии с п. 9.11. условий предоставления и обслуживания кредитов на покупку товаров в торговых точках, ст. 811 ГК РФ банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредитов на покупку товаров в торговых точках.
 
            В настоящее время задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., которая состоит из основного долга с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом с <данные изъяты>. - <данные изъяты>. <данные изъяты> коп., платы за пропуск платежей за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> - <данные изъяты>. 00 коп., процентов на просроченный долг за период с <данные изъяты>. - <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.
 
            Истец просит взыскать со Жданова <данные изъяты> в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
           Представитель ОАО Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик Жданов <данные изъяты> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований истца, пояснил, что между ним и ОАО Национальный банк «ТРАСТ» был заключен кредитный договор, денежные средства получил, подписи в договоре и графике платежей не оспаривает, однако, заключался кредитный договор с ним как с индивидуальным предпринимателем с целью покупки товаров для осуществления предпринимательской деятельности. <данные изъяты> года им было подано заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд Кемеровской области Банку при заключении кредитного договора им были представлены документы, подтверждающие его место работы в ИП Жданов <данные изъяты>
 
             Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
             Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
             Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании ст. 30 ФЗ от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
          В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
 
    В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> года между Ждановым <данные изъяты> и ОАО Национальный банк «ТРАСТ» был заключен кредитный договор посредством направления оферты Ждановым <данные изъяты> о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей под 42 % годовых сроком <данные изъяты> месяцев с целью приобретения товаров. Кредитный договор состоит из тарифа, заявления на получение кредита, графика и условий предоставления и обслуживания кредитов на покупку товаров в торговых точках (л.д.12-17,20-23). С условиями возврата кредита, указанными в графике, ответчик Жданов <данные изъяты> года ознакомлен под роспись (л.д. 17).
 
    ОАО Национальный банк «ТРАСТ» выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10).
 
    Как пояснил в судебном заседании ответчик Жданов <данные изъяты> он действительно получал в банке кредит, свою подпись в договоре не оспаривает.
 
    Согласно п. 1.9. условий предоставления и обслуживания кредитов на покупку товаров в торговых точках, любые денежные суммы, подлежащие уплате ответчиком банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, штрафы за пропуск платежей, проценты на просроченную задолженность за ненадлежащее исполнение договора, а также комиссии и платы, предусмотренные условиями и/или тарифами, представляют собой сумму задолженности по кредиту.
 
    Согласно п. 3.1.1 условий предоставления и обслуживания кредитов на покупку товаров в торговых точках, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами ежемесячных платежей согласно графику платежей.
 
    В соответствии с п. 3.1.3 условий предоставления и обслуживания кредитов на покупку товаров в торговых точках, для осуществления планового погашения задолженности по кредиту клиент не позднее даты оплаты ежемесячного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на счете или зачисление на иной счет (включая, без ограничений, любой счет кредитора), который может быть указан клиенту для осуществления ежемесячных платежей в соответствующем письменном уведомлении кредитора, суммы денежных средств в размере не менее суммы такого ежемесячного платежа, включающей в себя: издержки кредитора по получению исполнения (при наличии указанных издержек), сумму пропущенных ранее ежемесячных платежей (при наличии таковых), сумму ежемесячного платежа, указанную в графике платежей, сумму штрафов за пропуск платежей (при наличии таковых), проценты за просроченную часть основного долга (при погашении последнего платежа).
 
    Однако в период пользования кредитом, ответчик Жданов <данные изъяты> ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, предусмотренные кредитным договором, т.е. допускал просрочку оплаты, нарушая график платежей, с которым был ознакомлена лично, о чем свидетельствует его подпись (л.д.17).
 
    Размер процентов и штрафных санкций указаны в тарифах по кредитам в торговых точках «Универсальный» (л.д.12).
 
    В соответствии с п. 9.11., 9.11.1 условий предоставления и обслуживания кредитов на покупку товаров в торговых точках, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требования, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.
 
    Из п. 4.1 условий предоставления и обслуживания кредитов на покупку товаров в торговых точках, за пропуск оплаты ежемесячных платежей клиент уплачивает (обязан уплатить) кредитору штраф за пропуск платежа согласно тарифам кредитора. Обязанность клиенте уплатить штраф за пропуск платежа, а также проценты за просроченную часть основного долга возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае если клиент не уплатил / не полностью уплатил ежемесячный платеж.
 
    Согласно заявления-оферты (л.д.13) штраф за пропуск очередного платежа, допущенного впервые - <данные изъяты> рублей, 2 раз подряд - <данные изъяты> рублей, 3 раз подряд <данные изъяты> рублей
 
    Ждановым <данные изъяты> суммы выданного кредита и начисленных процентов погашались с нарушением установленного условиями договора срока, в связи с чем возникла просроченная задолженность.
 
    Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб.
 
    Согласно представленному истцом расчёту и проверенному судом общий долг составляет: основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., штраф за пропуск платежей - <данные изъяты> руб., проценты за просроченный долг - <данные изъяты> руб., а всего задолженность составляет <данные изъяты> рублей (л.д.9).
 
    Довод ответчика о том, что кредитный договор №<данные изъяты> года заключался с ним как с индивидуальным предпринимателем, а не с физическим лицом, суд считает несостоятельным, так как таких доказательств ответчиком суду не представлено, из материалов дела не усматривается, что кредитный договор заключался с индивидуальным предпринимателем Ждановым <данные изъяты> а указано лишь место работы ответчика - ИП Жданов <данные изъяты>
 
    Кроме того, как пояснил ответчик в судебном заседании им действительно в банк предоставлялись документы, подтверждающие именно место его работы - ИП Жданов <данные изъяты>
 
              В связи с тем, что обязательства по погашению кредита заёмщиком Ждановым <данные изъяты> не исполняются, у суда имеются все основания для удовлетворения иска о взыскании суммы кредита с заёмщика Жданова <данные изъяты>. в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.
 
             Оснований для снижения размера неустойки (штрафа) суд не усматривает, так как размер неустойки определен в соответствии с пунктом статьи 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора, заявленная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
              Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.
 
    ОАО Национальный банк «ТРАСТ» понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины по делу в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платёжным поручением №<данные изъяты> г. (л.д.2).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Жданову <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать со Жданова <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № №<данные изъяты> года в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение 1(одного) месяца со дня его вынесения.
 
                   Судья:     М.Н. Выдрина