Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-1473/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Россошь 01 октября 2014 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Гладько Б.Н.
при секретаре Литвиновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с
ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к /Березкина Л.И./ о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
05 сентября 2013 года между истцом ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком /Березкина Л.И./ был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму /сумма обезличена/ под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил. По условиям кредитного договора заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом, согласно графику платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать истцу неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день. Ответчиком, в нарушение своих обязательств неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, ей были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и процентов за пользование кредитом (л.д. 4).
Со ссылками на нормы действующего законодательства ООО ИКБ «Совкомбанк» в лице представителя по доверенности /ППП/ предъявило в суде иск к /Березкина Л.И./ о взыскании задолженности по состоянию на 08 августа 2014 года по кредитному договору, в котором просит взыскать с /Березкина Л.И./ в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 05 сентября 2013 года, в том числе: по уплате основного долга – /сумма обезличена/., по уплате просроченных процентов - /сумма обезличена/., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – /сумма обезличена/., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – /сумма обезличена/., комиссию – /сумма обезличена/., а также расходы по уплате государственной пошлины – /сумма обезличена/, просит рассмотреть дело без участия представителя (л.д. 2).
Ответчик /Березкина Л.И./, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства судебной повесткой, врученной ей под расписку в почтовом уведомлении (л.д. 26), не явилась в суд по неизвестным причинам, письменных возражений против иска суду не представила. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие, что имеет место в данном случае в отношении ответчика.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу требований части 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок определенный договором.
В силу статьи 811 ГК РФ займодатель вправе при нарушении условий кредитного договора требовать возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В данном случае установлено, что указанный договор заключен путем акцепта банком оферты клиента.
Из текста заявки на открытие банковских счетов (анкеты заемщика) - оферты усматривается, что ответчик по делу понимает и соглашается с тем, что акцептом её оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ей счета и зачислению на данный счет денежных средств. С условиями договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, тарифами банка, графиками погашения по кредиту, условиями добровольного страхования ответчик была ознакомлена (л.д. 11-13).
Из материалов дела также усматривается, что ответчик не осуществляла в установленном порядке возврат суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Факт нарушения ответчиком условий договора подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 08 августа 2014 года (л.д. 15-17), согласно которому сумма задолженности по договору № от 05 сентября 2013 года составляет - /сумма обезличена/., в том числе: по уплате основного долга – /сумма обезличена/., по уплате просроченных процентов - /сумма обезличена/., неустойки за просрочку уплаты кредита – /сумма обезличена/., неустойки за просрочку уплаты процентов – /сумма обезличена/., комиссия за обслуживание карты – /сумма обезличена/. Суд пришёл к выводу о том, что этот расчет является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 851 ГК РФ, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, имеющимися на счете, то есть комиссия за обслуживание кредитной карты также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае - расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, в сумме /сумма обезличена/. (л.д. 3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО ИКБ «Совкомбанк» к /Березкина Л.И./ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с /Березкина Л.И./, <Дата обезличена> года рождения, родившейся и проживающей в селе <адрес>), в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» (<адрес>, ИНН №, дата государственной регистрации в качестве юридического лица – 09.08.2002 г.) задолженность по договору № от <Дата обезличена> по её состоянию на <Дата обезличена>: по уплате основного долга – /сумма обезличена/., по уплате просроченных процентов - /сумма обезличена/., неустойку за просрочку уплаты кредита – /сумма обезличена/., неустойку за просрочку уплаты процентов – /сумма обезличена/., комиссию за ведение банковской карты – /сумма обезличена/., а также расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме /сумма обезличена/., а всего взыскать с /Березкина Л.И./ в пользу Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» - /сумма обезличена/
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий
судья Б.Н. Гладько
