Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-1474/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Россошь 01 октября 2014 года
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Гладько Б.Н.
при секретаре Литвиновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Быстрый займ +» к /Иващенко В.С./ о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
25 апреля 2014 года между ООО «Быстрый займ +» и /Иващенко В.С./ был заключен договор займа № на сумму /сумма обезличена/ на срок до 23 мая 2014 года под 1% в день от суммы займа. Ответчик /Иващенко В.С./ обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в указанный срок. Согласно условиям договора, при несвоевременном погашении суммы займа за пользование займом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик 04 июля 2014 года внесла платёж в счёт погашения задолженности в сумме /сумма обезличена/, который был зачтён в счёт погашения процентов. Таким образом, общая задолженность по договору займа № от 25 апреля 2014 года по состоянию на 05 июля 2014 года составляет - /сумма обезличена/., в том числе: задолженность по основному долгу – /сумма обезличена/., задолженность по процентам за пользование займом – /сумма обезличена/
Представитель ООО «Быстрый займ +» /ППП/ предъявила в суде иск к /Иващенко В.С./ о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу по договору займа № от 25 апреля 2014 года денежные средства в сумме /сумма обезличена/, в том числе: задолженность по основному долгу – /сумма обезличена/., проценты за пользование займом – /сумма обезличена/., а также расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме /сумма обезличена/., просила рассмотреть дело без участия представителя истца (л.д. 2).
Ответчик /Иващенко В.С./ в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания она извещена надлежащим образом судебной повесткой, врученной ей лично под расписку (л.д. 25). Письменных возражений против заявленных исковых требований она суду не представила. По смыслу части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно части 3 статьи 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Таким образом, каждая из сторон самостоятельно распоряжается принадлежащими процессуальными правами и самостоятельно избирает для себя способ защиты, и решает вопрос об участии в судебном разбирательстве. При таких обстоятельствах во избежание нарушения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела и в силу части 3 статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, не пожелавшей лично в судебном заседании воспользоваться своими процессуальными правами.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными, подлежат полному удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Факты заключения договора займа истцом доказаны, сумма по кредитному договору ответчиком была получена по платёжной ведомости (л.д. 4, 5).
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ). Установленным законом условиям договор займа № от 25 апреля 2014 года соответствует, подписан ответчиком добровольно, она согласилась с условиями договора (л.д. 4). В деле имеются доказательства, свидетельствующие о недобросовестном исполнении должником обязательств по договору (л.д. 7). В данном случае размер подлежащей взысканию суммы займа и процентов по договору займа № от 25 апреля 2014 года по состоянию на 05 июля 2014 года рассчитан представителем истца правильно, расчет приведён в исковом заявлении. Задолженность ответчика составляет: по основному долгу – /сумма обезличена/., по процентам за пользование займом – /сумма обезличена/., а всего /сумма обезличена/. Эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно статье 98 ГПК РФ, при удовлетворении иска с ответчика подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы в размере, пропорциональном удовлетворенной части исковых требований, в данном случае - расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд (л.д. 3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с /Иващенко В.С./, <Дата обезличена> года рождения, родившейся и проживающей в поселке <адрес>) в пользу ООО «Быстрый займ +» (<адрес>; ИНН №, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - <Дата обезличена> г.) по договору займа № от 25 апреля 2014 года сумму задолженности по состоянию на 05 июля 2014 года: по основному долгу – /сумма обезличена/., по процентам за пользование займом – /сумма обезличена/., а также расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме /сумма обезличена/., а всего взыскать с /Иващенко В.С./ в пользу ООО «Быстрый займ +» /сумма обезличена/
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий
судья Б.Н. Гладько
