Решение от 01 октября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 октября 2014 года г.Тула
 
    Советский районный суд г. Тулы в составе
 
    председательствующего Якушевой С.И.,
 
    при секретаре Бобылевой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2320/14 по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления на выпуск кредитной пластиковой карты от ДД.ММ.ГГГГ заявитель и ОАО «Газэнергобанк» заключили кредитный договор и заявителю была предоставлена пластиковая карта ОАо «Газэнергобанк» номер счета 40817810009000169040. Указанный договор является договором присоединения и заключен на основании ст.428 ГК РФ и в соответствии Условиями предоставления и использования банковских пластиковых карт ОАО «Газэнергобанк», Правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО «Газэнергобанк», а также действующими Тарифами по обслуживанию физических лиц в рублях РФ и иностранной валюте в ОАО «Газэнергобанк».
 
    Согласно заявлению банк предоставил ФИО4 кредитную карту с лимитом кредитования в размере 300 000 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с информационным графиком банк установил следующий график погашения задолженности по кредиту: ежемесячно в срок до 25 (двадцать пятого) числа месяца клиенту следует погашать не менее 10% от остатка задолженности по основному долгу по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца и проценты, начисленные на остаток задолженности, по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также прочие комиссии по обслуживанию кредитных карты, предусмотренные действующими тарифами по обслуживанию кредитных карт. В последний месяц срока действия кредитной карты клиентом должно быть произведено полное погашение задолженности по основному долгу, процентам, комиссиям и иным платежам, предусмотренным настоящим условиями и утвержденными в банке тарифами по обслуживанию кредитных карт.
 
    Согласно расчету задолженности по специальному карточному счету платежи от ФИО4 в установленные сроки не поступали.
 
    Заемщик не исполнял надлежащим образом свои обязательства по заключенному между сторонами договору, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ должнику было отправлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитной карте. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени должником не выплачена.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 283671 руб. 24 коп., в том числе задолженность по возврату основного долга в размере 223363 руб. 65 коп., задолженность по процентам на расчетную карту в размере 23102 руб. 84 коп., неустойка на расчетную дату в размере 37204 руб. 75 коп.
 
    Просит суд расторгнуть кредитный договор от 05.04.2013, заключенный между открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и ФИО4, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 283671 руб. 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6036 руб. 71 коп.
 
    Представитель истца ОАО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
 
    Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте, рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не сообщил.
 
    В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца в письменном заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Газэнергобанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик и ОАО «Газэнергобанк» заключили кредитный договор и заявителю была предоставлена пластиковая карта ОАО «Газэнергобанк» номер счета 40817810009000169040.
 
    Указанный договор является договором присоединения и заключен на основании ст.428 ГК РФ и в соответствии Условиями предоставления и использования банковских пластиковых карт ОАО «Газэнергобанк», Правилами открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО «Газэнергобанк», а также действующими Тарифами по обслуживанию физических лиц в рублях РФ и иностранной валюте в ОАО «Газэнергобанк».
 
    Согласно заявлению банк предоставил ФИО4 кредитную карту с лимитом кредитования в размере 300 000 руб. 00 коп.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 774-6415741-810/13ф, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставило заемщику кредит в размере 180 000 руб. под 0,10 % в день на срок 60 месяцев.
 
    Исполнение банком обязательств по кредитному договору по предоставлению заемщику кредита в размере 180000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от 24.04.2013.
 
    В соответствии с пунктом 1 кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 180 000 рублей. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик уплачивает проценты на пользование кредитом 0,10 % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.
 
    Согласно пункту 3.1.1 договора до 10 числа включительно каждого месяца, начиная с мая 2013 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.
 
    С условиями кредитного договора, графиком платежей по кредитному договору заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в кредитном договоре и графике платежей.
 
    В силу пункта 4.2 кредитного договора в случае несвоевременного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 (два) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки., но не менее 400 рублей за каждый факт просрочки (период возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения).
 
    Согласно пункту 5.2 банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней; утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий, под которыми стороны признают нарушение условий договоров обеспечения, в случае если заемщик не представит иное обеспечение, принятое банком.
 
    В соответствии с пунктом 5.3 договора при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения.
 
    Судом установлено, что оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору в установленном договоре порядке не производилась, что подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ банком ДД.ММ.ГГГГ направлялось заемщику уведомление с требованием погасить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся задолженность по кредитному договору.
 
    Судом установлено, что в указанный срок, а также на момент обращения банка с иском в суд, задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена.
 
    Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
 
    Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности 222 300 руб. 15 коп., в том числе задолженность по возврату основного долга в размере 167 819 руб. 01 коп., задолженность по плате за пользование кредитом в размере 29371 руб. 36 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1036 руб. 88 коп., пени общие по кредиту в размере 24072 руб. 90 коп.
 
    Правильность расчета истца судом проверена, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
 
    В связи с изложенным суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 222 300 руб. 15 коп.
 
    Истцом заявлено требование об одностороннем расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № 774-6415741-810/13ф, заключенного между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО1, при этом датой расторжения кредитного договора считать 13.05.2014.
 
    Пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Суд полагает, что невнесение ответчиком ФИО1 платежей, предусмотренных кредитным договором, является существенным нарушением условий договора, вследствие чего требование истца о расторжении кредитного договора № 774-6415741-810/13ф подлежит удовлетворению.
 
    Оценивая обоснованность требования истца о расторжении кредитного договора с 09.07.2014, суд приходит к следующему.
 
    Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    В силу пункта 3 данной статьи в случае изменения или расторжении договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
 
    Из содержания указанных статей Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных законом или договором.
 
    В тех случаях, когда изменение и расторжение договора осуществляются в судебном порядке, действует императивное правило, согласно которому обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    На основании изложенного суд полагает, что требование ответчика об установлении даты расторжения кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит, поскольку пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Таким образом, датой расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ является дата вступления настоящего решения суда в законную силу.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 423 руб. (платежное поручение № от 09.07.2014), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № 774-6415741-810/13ф, заключенный между открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и ФИО1.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме 222 300 (двести двадцать две тысячи триста) руб. 15 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5423 (пять тысяч четыреста двадцать три) рублей.
 
    Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Советский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИФИО2
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Советский районный суд <адрес> в составе
 
    председательствующего ФИО7,
 
    при секретаре ФИО8,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № 788-4975013-810/12ф, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставило заемщику кредит в размере 100 000 руб. под 0,15 % в день на срок 36 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита у ФИО3 образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118157 руб. 80 коп., в том числе задолженность по возврату основного долга в размере 74 494 руб. 28 коп., задолженность по плате за пользование кредитом в размере 17 980 руб. 05 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1875 руб. 14 коп., пени за просроченный долг по кредиту в размере 10 410 руб. 53 коп., пени по просроченной плате за кредит в размере 13 397 руб. 80 коп.
 
    Просит суд расторгнуть кредитный договор от 20.08.2012, заключенный между открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и ФИО3, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 118157 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3563 руб. 16 коп.
 
    Представитель истца ОАО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте, рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не сообщил.
 
    В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца в письменном заявлении указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Газэнергобанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № 788-4975013-810/12ф, согласно которому ОАО «Газэнергобанк» предоставило заемщику кредит в размере 100 000 руб. под 0,15 % в день на срок 36 месяцев.
 
    Исполнение банком обязательств по кредитному договору по предоставлению заемщику кредита в размере 100000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от 20.08.2012.
 
    В соответствии с пунктом 1 кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 100 000 рублей. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик уплачивает проценты на пользование кредитом 0,15 % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.
 
    Согласно пункту 3.1.1 договора до 05 числа включительно каждого месяца, начиная с сентября 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.
 
    С условиями кредитного договора, графиком платежей по кредитному договору заемщик ФИО3 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в кредитном договоре и графике платежей.
 
    В силу пункта 4.2 кредитного договора в случае несвоевременного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 (один) процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Согласно пункту 5.2 банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более 10 календарных дней; утрате обеспечения кредита или ухудшения его условий, под которыми стороны признают нарушение условий договоров обеспечения, в случае если заемщик не представит иное обеспечение, принятое банком.
 
    В соответствии с пунктом 5.3 договора при наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата ее погашения.
 
    Судом установлено, что оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору в установленном договоре порядке не производилась, что подтверждается выпиской по счету, имеющейся в материалах дела.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банком направлялось заемщику уведомление с требованием погасить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся задолженность по кредитному договору.
 
    Судом установлено, что в указанный срок, а также на момент обращения банка с иском в суд, задолженность по кредитному договору ФИО3 не погашена.
 
    Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
 
    Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118157 руб. 80 коп., в том числе задолженность по возврату основного долга в размере 74 494 руб. 28 коп., задолженность по плате за пользование кредитом в размере 17 980 руб. 05 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1875 руб. 14 коп., пени за просроченный долг по кредиту в размере 10 410 руб. 53 коп., пени по просроченной плате за кредит в размере 13 397 руб. 80 коп.
 
    Правильность расчета истца судом проверена, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
 
    В связи с изложенным суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика ФИО3 задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 118157 руб. 80 коп.
 
    Истцом заявлено требование об одностороннем расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № 788-4975013-810/12ф, заключенного между ОАО «Газэнергобанк» и ФИО3
 
    Пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Суд полагает, что невнесение ответчиком ФИО3 платежей, предусмотренных кредитным договором, является существенным нарушением условий договора, вследствие чего требование истца о расторжении кредитного договора № 788-4975013-810/12ф подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3563 руб. 16 коп. (платежное поручение № от 16.05.2014), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № 788-4975013-810/12ф, заключенный между открытым акционерным обществом «Газэнергобанк» и ФИО3.
 
    Взыскать с ФИО3 в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме 118157 (сто восемнадцать тысяч сто пятьдесят семь) руб. 80 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3563 (три тысячи пятьсот шестьдесят три) руб. 16 коп.
 
    Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Советский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий