Решение от 01 октября 2014 года

Дело № 2-675/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Бобров
 
    Воронежская область 01 октября 2014 года
 
        Бобровский районный суд Воронежской области
 
    в составе: председательствующего судьи Майорова Д.А.,
 
    при секретаре Петриевой Г.И.
 
    с участием
 
    представителя истца–адвоката Лискина А.В., представившего ордер № 360 и удостоверение № 1838,
 
    ответчика Бобровской Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Смирнова С.Ю. к Бобровской Н.А. и ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Смирнов С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Бобровской Н.А. о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 3-4).
 
    В соответствии с определением Бобровского районного суда Воронежской области от 28.08.2014 исковое заявление принято к производству суда (л.д. 1).
 
    В соответствии с определением Бобровского районного суда Воронежской области от 01.09.2014 к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Росгосстрах» (л.д. 2).
 
    Смирнов С.Ю. обратился в суд с иском о взыскании суммы материального ущерба в размере 60780 рублей, ссылаясь на то, что <дата> по вине водителя Бобровской Н.А. произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, получил технические повреждения. Гражданская ответственность Бобровской Н.А. была застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения на общую сумму 93219 рублей 94 копейки. На восстановление автомобиля он затратил 154000 рублей.
 
    Истец в судебное заседание не явился, имеется его заявление, в соответствии с которым он исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, его интересы будет представлять адвокат Лискин А.В.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просит суд иск удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Бобровская Н.А. в судебном заседании иск не признала, считает, что заявленные исковые требования не основаны на законе и просит суд истцу в удовлетворении иска отказать.
 
    Ответчик ООО «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя не сообщило. В возражениях по существу заявленных исковых требований поступивших в суд, представитель ответчика указал о своем несогласии с предъявленными требованиями и просит дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.
 
    Пунктами 1, 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением сторон и не должна превышать действительную (страховую) стоимость имущества в месте его нахождения.
 
    Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (в ред. ФЗ от 23.07.2013 № 251-ФЗ) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 6 этого же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
 
    В силу ст. 13 вышеуказанного закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    В силу п. «в» ст. 7 ФЗ РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
 
    Аналогичное положение содержит п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263.
 
    В силу ч.ч. 2.1, 2.2, 3, 4, 5 ст. 12 того же закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
 
    Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).
 
    Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
 
    В ходе рассмотрения дела было установлено, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Смирнова С.Ю. <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> были причинены технические повреждения по вине водителя автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> – Бобровской Н.А, гражданская ответственность которой на момент ДТП, была застрахована в ООО «Росгосстрах». 25.12.2013 и 05.02.2014 ООО «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 93219 рублей 94 копейки. Стоимость восстановительного ремонта была определена на основании заключения специалиста ООО «Эксперт-Универсал-Л» представленного Смирновым С.Ю.
 
    В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ вышеуказанные обстоятельства суд считает установленными, так как они установлены вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 25.02.2014 (л.д. 46-48).
 
    На момент рассмотрения гражданского дела по иску Смирнова С.Ю. к ООО «Росгосстрах» истец выводы, изложенные в заключении специалиста ООО «Эксперт-Универсал-Л» о стоимости восстановительного ремонта его автомобиля, не оспаривал.
 
    Довод истца о том, что размер ущерба должен определяться без учета износа заменяемых деталей необоснован, так как в силу прямого указания закона размер ущерба определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ. В силу п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
 
        По указанным мотивам представленные истцом документы о фактически понесенных
расходах на восстановительный ремонт автомобиля (договор, акты,
квитанции, чеки) юридического значения не имеют (л.д. 14-19).    
 
        Более того, сами по себе эти документы не являются допустимыми доказательствами, так как согласно закона, допустимым доказательством о размере ущерба является заключение экспертизы о стоимости восстановительного ремонта.
 
    Взыскание ущерба без учета процента износа заменяемых деталей противоречит положениям ст.ст. 15, 1064 ГК РФ и может привести к неосновательному обогащению истца, заменившего детали с определенным износом на новые, за счет ответчиков.
 
    Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающего его право на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего.
 
    Таким образом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований заявленных Смирновым С.Ю.
 
    В силу ст.ст. 98, 103 ГПК РФ государственная пошлина взысканию с лиц, участвующих в деле, не подлежит.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Квитанция к приходному кассовому ордеру от 15.09.2014 подтверждает понесённые ответчиком расходы на оплату услуг адвоката за оказанную юридическую помощь в размере 4000 рублей (л.д. 47). Учитывая принцип разумности, категорию рассматриваемого спора, суд считает подлежащими возмещению расходы ответчика в размере 4000 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 196-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать Смирнову С.Ю. в удовлетворении иска к Бобровской Н.А. и ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
 
    Взыскать с Смирнова С.Ю. (<дата> года рождения, уроженца <адрес>) в пользу Бобровской Н.А. (<дата> года рождения, уроженки <адрес>) 4000 (четыре тысячи) рублей в счет возмещения понесенных ею судебных расходов.
 
    Копию решения направить в трехдневный срок лицам, участвующим в деле, не явившимся в судебное заседание.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья         Д.А. Майоров