Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело 2-602/14
Копия
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Унеча 1 октября 2014
Унечский районный суд Брянской области
в составе:
председательствующего судьи Поставневой Т.Н.
при секретаре Марченко Г.В.
с участием истца Свистунова П.Г., представителя третьего лица Государственное учреждение Брянское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Захаровой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Унечского районного суда Брянской области гражданское дело по иску Свистунова П.Г. к Открытому акционерному обществу «Резистор» о взыскании страховых выплат,
УСТАНОВИЛ:
Свистунов П.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Резистор» о взыскании страховых выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 611750 руб. 34 коп.
При этом ссылается на то, что работал <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ произошел несчастный случай в ООО ГП «Терра». Наступление страхового случая подтверждено с ДД.ММ.ГГГГ. Уволен по сокращению с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Федерального закона № 125 –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ получил право на ежемесячные страховые выплаты в сумме не ниже той, которая была до наступления страхового случая. На сегодняшний день неполученные страховые выплаты составляют 611750 руб. 34 коп., которые он просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что имеет право на страховые выплаты ежемесячно, а также право на труд в данной организации-ответчика, имеет право на расходы, социальной, медицинскую и профессиональную реабилитацию путем предоставления всех видов социального страхования. Пояснил, что к третьему лицу претензий по выплате страховых выплат не имеет. Просит взыскать с ответчика страховые выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 611750 руб. 34 коп. за счет собственных средств, средств для оплаты страховых случаев, а также просит восстановить на работе в качестве инженера-связи, не согласен с произведенным увольнением.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал.
Представитель третьего лица Государственное учреждение Брянское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Захарова Т.В. в судебном заседании указала, что страховые выплаты производятся истцу в полном объеме, задолженности по выплатам не имеется, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Выслушав объяснения истца, представителя третьего лица, изучив материалы дела, а также материалы гражданских дел 2-79/12, 2-272/13, суд пришел к следующему.
Истец ДД.ММ.ГГГГ принят <данные изъяты> ( энерго- механический отдел) Открытого акционерного общества «Резистор» ( приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года).
Истец получил травму на предприятии другого юридического лица, что подтверждается актом о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа предприятий «Терра».
На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ истец ДД.ММ.ГГГГ уволен с этой должности по сокращению численности ( штата) работников организации п. 2 ст. 81 ТК РФ.
Решением Унечского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Свистунову П.Г. было отказано в удовлетворении исковых требований к ОАО «Резистор» о восстановлении на работе в должности инженера связи, о взыскании оплаты вынужденного прогула, а также взыскании заработной платы 79200 руб. 00 коп.
Апелляционным определением апелляционной инстанции по гражданским делам Брянского областного суда от 19 апреля 2012 года решение Унечского районного суда Брянской области от 1 марта 2012 года было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Свистунова П.Г.- без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 19 апреля 2012 года.
На основании ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвовавшие в деле, их правопреемники не могут заявлять в суде те же требования, оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения. Кроме этого районный суд не полномочен пересматривать и отменять решение, вступившее в законную силу.
Поэтому довод Свистунова П.Г. в настоящем судебном заседании о том, что увольнение произведено ответчиком незаконно, а также требование в настоящем судебном заседании о восстановлении на работе, суд считает несостоятельным.
Трудовое увечье истец получил не у данного работодателя, не у ответчика, где он работал слесарем, что не отрицается сторонами, подтверждается актом о несчастном случае на производстве № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа предприятий «Терра».
В соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» Свистунов П.Г. является получателем страховых выплат в возмещение вреда от несчастного случая на производстве.
Приказом ГУ Брянское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № Свистунову П.Г. была назначена ежемесячная страховая выплата с ДД.ММ.ГГГГ, с учетом установления Унечским Бюро медико-социальной экспертизы № №
10 % утраты профессиональной трудоспособности бессрочно, в сумме 778 руб. 10 коп.
После его обращения от ДД.ММ.ГГГГ и предоставленной справки о заработной плате ООО «Резистор» в соответствии с требованиями пп.4 п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ отделением была произведена соответствующая проверка информации о дополнительной работе по совместительству.
По результатам проверки и на основании дополнительных сведений о заработной плате был выполнен перерасчет с ДД.ММ.ГГГГ (ежемесячная страховая выплата составила 1684 руб.00 коп, приказ от ДД.ММ.ГГГГ № 5282-В) и произведена доплата за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в суме 8942 руб. 11 коп. ( приказ от ДД.ММ.ГГГГ № 5281-В).
С учетом всех коэффициентов индексации, установленных Постановлениями Правительства Российской Федерации, размер ежемесячной страховой выплаты Свистунова П.Г. на сегодняшний день составляет 2105 руб. 91 коп. ( с ДД.ММ.ГГГГ коэф. 1,065х1684,00=1793,46 руб., с 1. 01.2012 коэф. 1,060х1793, 46=1901, 07 руб., с ДД.ММ.ГГГГ коэф. 1,055х1901,07=2005,63 руб., с ДД.ММ.ГГГГ коэф. 1,050х2005,63=2105,91 руб.). Данные выплаты истцом не оспаривались и не оспариваются в судебном заседании. В настоящее время ежемесячные страховые выплаты производятся в полном объеме, задолженности по выплатам нет. Это подтверждается объяснениями третьего лица, истца, письмом ГУ Брянское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обеспечение по страхованию - это страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с данным Федеральным законом.
Статьей 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется в том числе в виде страховых выплат, в число которых входят ежемесячные страховые выплаты застрахованному.
Таким образом, ежемесячные страховые выплаты, назначенные лицу в связи с несчастным случаем на производстве либо профессиональным заболеванием, входят в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и являются компенсацией утраченного заработка или иного дохода застрахованного лица.
Согласно ст. 3 ФЗ от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страхователь- юридическое лицо любой организационно-правовой формы, либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в соответствии с п. 1 ст. 5 закона. Страховщик- Фонд социального страхования Российской Федерации.
В силу ст. 9 ФЗ от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обеспечение по страхованию осуществляется в виде страховых выплат : единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.
В данном случае страхователем является ответчик. Страховщиком -третье лицо ГУ Брянское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.
Права ответчика, как страхователя, четко определены ст. 17 ФЗ от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».
Таким образом, обязанность своевременно осуществлять обеспечение по страхованию в размерах и сроки, которые установлены этим законом, включая необходимую доставку и пересылку средств на обеспечение по страхованию возложена, в силу ст. 18 ФЗ от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», не на ответчика, а на третье лицо.
Ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованному работнику на протяжении всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт ее утраты, исключая период, за который было назначено пособие по временной нетрудоспособности.
В силу п. 1 ст. 12 Закона N 125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднемесячного заработка работника, исчисленная в соответствии со степенью утраты им трудоспособности.
Таким образом, истец будет получать страховые выплаты до конца жизни.
Максимальный размер страховой выплаты устанавливается федеральным законом о бюджете ФСС РФ на очередной финансовый год (п. 12 ст. 12 Закона N 125-ФЗ).
Кроме того, ежемесячные страховые выплаты подлежат индексации в порядке и размере, которые установлены Правительством РФ (абз. 2 п. 11 ст. 12 Закона N 125-ФЗ).
Обязанность по ее выплате единовременной компенсации лежит не на работодателе, а на территориальном органе ФСС по месту регистрации работодателя, так как он является страховщиком. Согласно п. 7 ст. 15 Закона страховые выплаты обязан выплачивать именно страховщик, а не работодатель.
Работодатель ( ответчик), будучи страхователем, обязан был лишь выплатить работнику пособие по временной нетрудоспособности на основании представленного больничного листа (пп. 1 п. 1 ст. 8, п. 7 ст. 15 Закона N 125-ФЗ). Данные выплаты произведены и не оспаривались.
Из анализа Закона ясно, что организация-работодатель обязана выплачивать работнику, получившему производственную травму, только пособие по временной нетрудоспособности. Единовременные и ежемесячные социальные выплаты осуществляются Фондом социального страхования.
Довод истца о том, что такие страховые выплаты должен осуществлять ответчик, основан на неверном толковании закона.
Работодатель может по собственной инициативе или на основании заявления работника выплатить работнику материальную помощь в порядке компенсации расходов на лечение и реабилитацию, причем размер этой помощи законодательством РФ не ограничен.
Однако, это не обязанность, а право работодателя.
Судом установлено, что ни в коллективном договоре, ни в трудовом договоре, ни в Положениях об оплате ОАО «Резистор» такие выплаты не предусмотрены.
Следовательно, исковые требования Свистунова П.Г. не подлежат удовлетворению.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований Свистунову П. Г. к Открытому акционерному обществу «Резистор» о взыскании страховых выплат.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 3 октября 2014 года.
Судья подпись
Копия верна:
Судья Т.Н. Поставнева
Решение не вступило в законную силу.
