Дата принятия: 01 октября 2014г.
№ 2-787/2013
Р Е Ш Е Н И Е
(Заочное) Именем Российской Федерации
г. Харабали 1 октября 2014 г.
Харабалинский районный суд Астраханской области
в составе:
председательствующего судьи Корнева В.А.
при секретаре Есенгужаевой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Мусагалиеву К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с иском к Мусагалиеву К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора указывая, что 08.08.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 и Мусагалиевым К.К. был заключен кредитный договор № № на сумму 64 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых на неотложные нужды. Кредит без обеспечения. Во исполнение условий кредитного договора ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 выдало заемщику денежные средства в сумме 64 000 рублей. В соответствии с п. 1.1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производятся ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные Графиком платежей. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленная кредитным договором в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в размере 63 551 рублей 58 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 60 146 рубля 23 копейки, просроченные проценты в размере 1007 рублей 25 копеек, неустойка за просроченный основной долг в размере 956 рублей 95 копеек, неустойка за просроченные проценты в размере 1 441 рубль 15 копеек. Просили взыскать с Мусагалиева К.К. задолженность по кредитному договору в сумме 63 551 рубль 58 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 106 рублей 54 копейки. Расторгнуть кредитный договор № от 08.08.2013 г.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 в судебное заседание не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Мусагалиев К.К., надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился причины неявки не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом установлено, что 08.08.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № и Мусагалиевым К.К. был заключен кредитный договор № на сумму 64 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых на неотложные нужды, согласно которому Мусагалиеву К.К. был предоставлен кредит в сумме 64 000 рублей, а Мусагалиев К.К. в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от 08.08.2013 (л.д. 8-9).
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности, включительно.
Согласно п. 3.4. кредитного договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных (365 или 366 соответственно).
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком Мусагалиевым К.К. своих обязательств по кредитному договору, подтверждается расчетом задолженности, процентов и неустойки по кредитному договору (л.д. 4).
Из расчета (л.д.4) видно, что задолженность Мусагалиева К.К. по кредитному договору № от 08.08.2013 по состоянию на 05.06.2014 составляет 63 551 рубль 58 копеек.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.
Исходя из изложенного, суд считает исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к Мусагалиеву К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика Мусагалиева К.К. расходов по оплате госпошлины суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 08.08.2013 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Мусагалиевым К.К..
Взыскать с Мусагалиева К.К, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору в сумме 63 551 рубль 58 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 106 рублей 54 копейки, а всего 69 658 (шестьдесят девять тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 12 копеек.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Харабалинский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение отпечатано судьей в совещательной комнате.
С у д ь я : подпись В.А. Корнев
