Дата принятия: 01 октября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 октября 2014 года Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи В.А.Левшенковой, при секретаре В.Л.Вингерт, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4899/14 по иску ОАО АКБ «Связь-Банк» к Морозовой И.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к Морозовой И.С., в котором просит расторгнуть кредитный договор №31554/2013 от (дата), взыскать с ответчика задолженность по кредиту – 62904 рубля 69 копеек, а также уплаченную при подаче иска госпошлину – 6087 рублей 14 копеек.
В обоснование иска истец указывает, что (дата) между Морозовой И.С. и ОАО АКБ «Связь-Банк» заключен кредитный договор на сумму 66736 рублей 84 копейки под 22,5% годовых сроком на 24 месяца. Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита и процентов ежемесячными платежами согласно графику, при несвоевременном внесении платежа заемщик обязан уплатить неустойку. Принятые на себя обязательства Морозова И.С. не исполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит, в результате чего на (дата1) образовалась задолженность в размере 62904 рубля 69 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 48663 рубля 70 копеек, проценты – 1817 рублей 80 копеек, неустойка на основной долг – 8960 рублей 52 копейки, неустойка на проценты – 3462 рубля 67 копеек.
Представитель истца ОАО АКБ «Связь-Банк» в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Морозова И.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовалась, доказательств уважительности причин отсутствия не представила, с заявлением об отложении разбирательства дела не обращалась, письменных возражений на иск не направила.
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив сторонам возможность явиться в суд и защитить свои права.
При таком положении суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст.809 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).
В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между Морозовой И.С. и ОАО АКБ «Связь-Банк» был заключен кредитный договор №31554/2013 на сумму 66736 рублей 84 копейки под 22,5% годовых сроком на 24 месяца.
ОАО АКБ «Связь-Банк» обязательства по кредитному договору исполнил и предоставил Морозовой И.С. указанную в договоре денежную сумму.
Погашение кредита и процентов Морозова И.С. обязалась производить ежемесячными платежами согласно графику.
В период действия кредитного договора заемщиком нарушались обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 62904 рубля 69 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 48663 рубля 70 копеек, проценты – 1817 рублей 80 копеек, неустойка на основной долг – 8960 рублей 52 копейки, неустойка на проценты – 3462 рубля 67 копеек.
(дата2) ОАО АКБ «Связь-Банк» обращался к Морозовой И.С. с требованием о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки.
Суд, учитывая обстоятельства дела, считает необходимым согласиться с ОАО АКБ «Связь-Банк», расторгнуть кредитный договор и взыскать сумму задолженности по кредитному договору.
Истец представил совокупность доказательств, достоверно подтверждающих, что ОАО АКБ «Связь-Банк» предоставил денежные средства (кредит) Морозовой И.С. в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Морозова И.С. надлежащим образом не выполнила свои обязанности по возврату полученной денежной суммы и начисленных процентов, при том, что согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Каких-либо обоснованных возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности по кредиту, квитанций по оплате кредита Морозова И.С. не представила.
По условиям кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств (п.5.4.1).
Как следует из выписки по счету, представленной истцом, Морозова И.С. ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи не вносила. На момент рассмотрения дела образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.
Учитывая размер задолженности, а также срок просроченных платежей, суд признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и полагает обоснованным удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора.
В соответствии со статьей330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Согласно п.5.4.6 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере, установленном Тарифами. Тарифами определен размер неустойки – 0,75% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.
Таким образом, взыскание неустойки основано на ст.330 ГК РФ и условиях договора.
ОАО АКБ «Связь-Банк» представил детальный расчет неустойки на просроченный основной долг – 8960 рублей 52 копейки и просроченные проценты – 3462 рубля 67 копеек, с которым суд соглашается, полагая его обоснованным и верным.
Оснований для уменьшения неустойки на основании ст.333 ГК РФ не имеется, поскольку установленный размер неустойки суд находит разумным, соразмерным последствиям нарушения обязательства и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, учитывая, что неустойка значительно меньше суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, не превышает размер долговых обязательств, заемщик длительное время не исполняет обязательства по возврату суммы кредита.
Таким образом, с Морозовой И.С. в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» подлежит взысканию задолженность в размере 62904 рубля 69 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 48663 рубля 70 копеек, проценты – 1817 рублей 80 копеек, неустойка на основной долг – 8960 рублей 52 копейки, неустойка на проценты – 3462 рубля 67 копеек.
Также с ответчика Морозовой И.С. в пользу истца в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины в размере 6087 рублей 14 копеек.
Всего с Морозовой И.С. в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» надлежит взыскать 68991 рубль 83 копейки (62904,69+6087,14).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО АКБ «Связь-Банк» к Морозовой И.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №31554/2013 от (дата), заключенный между Морозовой И.С. и ОАО АКБ «Связь-Банк».
Взыскать с Морозовой И.С. в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» сумму просроченного основного долга в размере 48663 рубля 70 копеек, процентов – 1817 рублей 80 копеек, неустойки на основной долг – 8960 рублей 52 копейки, неустойки на проценты – 3462 рубля 67 копеек, расходы по государственной пошлине – 6087 рублей 14 копеек, всего 68991 рубль 83 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.А.Левшенкова
