Решение от 01 октября 2014 года

    Дело № 12-213/2014 ...
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    01 октября 2014 года
 
    Судья Первомайского районного суда г. Пензы Окунева Л.А., рассмотрев жалобу Смирнова О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г.Пензы от ... по делу об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г.Пензы от ... Смирнов О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... руб.
 
    В жалобе на указанное постановление Смирнов О.Н. указывает, что в его действиях отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения, поскольку Лепешкину Т.Н. он не оскорблял, мировой судья не предпринял меры к всестороннему, полному исследованию обстоятельств дела, взял за основу показания свидетелей, которые являются заинтересованными лицами в наказании его, фактически его оговорили, поскольку между ними существует конфликт по поводу незаконного возведения забора и захвата территории по дворе дома по .... Кроме того, свидетель ... является глуховатым. В постановлении мирового судьи не указаны те оскорбления и нецензурные слова в адрес Лепешкиной Т.Н., которые являются оскорблением, следовательно, указанные слова являются надуманными. Мировым судьей не были приняты во внимание изложенные им в письменном заявлении обстоятельства произошедшего конфликта. Также является неясным вывод мирового судьи о размере назначенного наказания - штраф ... руб., хотя при наличии смягчающих обстоятельств возможно назначение наказания в размерах минимальной санкции - 1000 руб.
 
    Смирнов О.Н. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
 
    Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения Смирнова О.Н., поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.
 
    Статьей 5.61 ч.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
 
    Как видно из материалов дела и установлено судом, ... прокурором Первомайского района г. Пензы в отношении Смирнова О.Н. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за то, что ... около ... часов Смирнов О.Н., находясь на улице около подъезда ... жилого дома № ... ... в ходе разговора с Лепешкиной Т.Н. высказал в ее адрес оскорбительные выражения, унижающие ее честь и достоинство.
 
    Вина Смирнова О.Н. подтверждается следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ... года; заявлением Лепешкиной Т.Н. от ... о привлечении Смирнова О.Н. к административной ответственности за оскорбление; объяснениями ...., из которых следует, что ... около ... часов Смирнов О.Н. во дворе дома по ... оскорблял Лепешкину Т.Н. нецензурными словами, унижающими ее честь и достоинство, в связи с чем ими Смирнову О.Н. были сделаны замечания.
 
    Утверждения о том, что Смирнов О.Н. указанного административного правонарушения не совершал, опровергаются показаниями допрошенных мировым судьей потерпевшей, а также свидетелей ... ... которым судом дана надлежащая правовая оценка.
 
    Доводы жалобы заявителя сводятся к переоценке исследованных при рассмотрении дела доказательств и установленных обстоятельств, которые были оценены судами первой инстанции в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований сомневаться в выводах суда не имеется.
 
    Существенных нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену судебного постановления не допущено.
 
    Судебное постановление является законным и обоснованным, соответствует требованиям закона и оснований для его отмены не установлено. Само по себе не указание в постановлении конкретных выражений оскорбительного характера не является существенным нарушением, влекущим отмену судебного постановления.
 
    Наказание назначено в пределах санкции ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, с учетом приведенных в ст. 4.1 КоАП РФ положений.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г.Пензы от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, в отношении Смирнова О.Н. оставить без изменения, жалобу Смирнова О.Н. - без удовлетворения.
 
    Судья                         ...                                                Л.А. Окунева
 
    ...