Решение от 01 октября 2014 года

КОПИЯ Дело № 12-1944/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    ... ...
 
    Судья Вахитовского районного суда города ФИО2 ФИО4, при секретаре ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ отделения по ... ОГИБДД УМВД России по ... ... от ... в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора по ИАЗ отделения по ... ОГИБДД УМВД России по ... ... от ... ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
 
    ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеупомянутое постановление, указав, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным, подлежит отмене по следующим основаниям. Автомобиль заявителя во время остановки (стоянки) не создавал препятствий для движения других транспортных средств. При получении транспортного средства со специализированной стоянки ОАО “Безопасность дорожного движения” данное правонарушение было переквалифицировано под нарушение пункта 12.4 ПДД РФ.
 
    Заявитель в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме.
 
    Представитель ГИБДД УМВД России по ... в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражал.
 
    Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, судья приходит к следующему.
 
    В силу статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
 
    2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
 
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
 
    4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
 
    5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
 
    В силу части 4 статьи 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
 
    Согласно пункту 12.4 ПДД, остановка запрещается: на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу.
 
    Как установлено материалами административного дела, ... в 14 часов 54 минуты на ... заявитель, управляя автомобилем Шкода Октавия государственный номер Н 190 НТ 116 РУС нарушил пункт 12.4 ПДД РФ, то есть совершил остановку на пересечении проезжих частей. Оспариваемым постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ.
 
    Факт наличия в действиях ФИО1 состава вышеуказанного административного проступка подтверждается материалами административного дела, в том числе фотографией, оснований не доверять которым у суда не имеется.
 
    Постановление об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлено полномочным лицом, административное дело в отношении него рассмотрено уполномоченным органом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям КоАП РФ. Штраф наложен в пределах санкции, предусмотренной частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, настоящая жалоба ФИО1 - отклонению. Изложенные доводы в жалобе указанного лица являются голословными и при выше изложенных обстоятельствах безусловным основанием, влекущим удовлетворение настоящей жалобы, не являются.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора по ИАЗ отделения по ... ОГИБДД УМВД России по ... ... от ... в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу ФИО1 на данное постановление - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан.
 
    Судья: подпись.
 
    Копия верна.
 
    Судья ФИО4