Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 12-142/2014 г.
РЕШЕНИЕ
1 октября 2014 г. г. Тамбов
Судья Советского районного суда г. Тамбова Морозов А.В. единолично
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шишкин А.В. на постановление мирового судьи участка № 3 Советского района г.Тамбова от 9 сентября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи участка № 3 Советского района г.Тамбова от 09 сентября 2014 г. Шишкин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.
В постановлении указано, что он в нарушении п.2.1.1 и п.2.3.2 ПДД РФ 23 июля 2017 г. в 13 часов 53 мин. у дома г.Тамбова Шишкин А.В. управлял автомобилем будучи лишенным водительского удостоверения, с признаками алкогольного опьянения, от законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на месте и в медицинском учреждении отказался.
Не согласившись с указанным постановление, Шишкин А.В. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что данное постановление является незаконным и необоснованным. Жалобу мотивировал тем, что правонарушения не совершал, при обстоятельствах, указанных в обжалуемом постановлении автомобилем не управлял, а передал его управление Е. Кроме того обжалуемое постановление содержит ряд технических и лингвистических ошибок. Мировой судья взял за основу при вынесении постановления письменные показания свидетелей, при этом не дав оценку показаниям стороны защиты.
Шишкин А.В. и его адвокат по ордеру Проскурин А.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просив её удовлетворить по изложенным в ней основаниям.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, доводы жалобы, судья приходит к выводу, что оспариваемое постановление принято с существенными нарушениями предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит отмене с возвращением последнего на новое рассмотрение.
В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В нарушение указанной нормы права Шишкин А.В. признан мировым судьей виновным в совершении указанного выше административного правонарушения, по существу руководствуясь лишь письменными показаниями свидетелей, которые в судебное заседание не вызывались, также не были вызваны в судебное заседание и сотрудники ГИБДД, составлявшие материалы административного дела.
Вместе с тем, как видно из материалов дела, Шишкин А.В. был отстранен от управления транспортным средством 23.07.2014 г. в 12 ч. 44 мин., что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством и показаниями свидетелей Е. и Ш., тогда как в протоколе об административном правонарушении указано, что Шишкин А.В. управлял транспортным средством в 13 ч. 53 мин. 23.07.2014 г. Данные разногласия при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей устранены не были.
Также мировым судьей не было установлено мог ли Шишкин А.В. с учетом полученных им повреждений при ДТП пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью технического средства, поскольку допрошенный им в качестве свидетеля и специалиста нейрохирург Михалева Н.А. указал, что 23.07.2014 г. при обращении к нему Шишкин А.В. у него на лице были многочисленные ушибы, травматическое повреждение тела, он был в неадекватном, болезненном состоянии, плохо и вяло воспринимал окружающую обстановку.
Данные обстоятельства имеют существенное значение для выводов о наличии в действиях Шишкин А.В. состава рассматриваемого административного правонарушения.
Кроме того, мировой судья, при назначении наказания, в резолютивной части обжалуемого постановления не указал по какой статье КоАП РФ он признает виновным Шишкин А.В.
При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное и принять решение, проверив и оценив в совокупности все обстоятельства дела.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи участка № 3 Советского района г.Тамбова от 9 сентября 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Шишкин А.В. отменить, возвратив дело на новое рассмотрение мировому судье.
Судья: Морозов А.В.
Верно судья:
