Дата принятия: 01 октября 2014г.
дело № 2-627/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Покровск 1 октября 2014 года
Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Никиенко Н.К.,
при секретаре Ивановой С.И.,
с участием представителя истца по доверенности Дьячкова Н.С.,
ответчика Одинцова Р.Е.,
представителя ответчика Чащина И.В., по доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № к Одинцову Р.Е. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности и причитающихся процентов по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Одинцову Р.Е. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности и причитающихся процентов по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Одинцовым Р.Е. был заключен договор кредита № на выдачу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 22,50 % годовых от суммы займа, 0,5 % за каждый день просрочки от не возвращенной суммы кредита. Банк выдал заемщику <данные изъяты> рублей. Однако, своих обязательств ответчик в полном объеме не исполняет, несмотря на письменные требования. В связи с чем, ОАО «Сбербанк России» просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № и досрочно взыскать с Одинцова Р.Е. сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку платежа по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку процентов в размере <данные изъяты> коп., а также просят возместить понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Дьячков Н.С. поддержал уточненные исковые требования, просит суд расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать с Одинцова Р.Е. сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп., проценты на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку платежа по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку процентов в размере <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> коп. По выплате кредитного обязательства Одинцов Р.Е. нарушил условия кредитного договора. В связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ Одинцову Р.Е. направлено требование о расторжении кредитного договора.
Ответчик Одинцов Р.Е. с иском согласен частично, в части процентов не согласен. Не оплачивал в виду финансовых затруднений.
Представитель ответчика Чащин И.В. не согласен с иском, в связи с тем, что Одинцову Р.Е. не направлялись письма о расторжении кредитного договора. Из представленного истцом реестра заказных писем не видно какое именно письмо было направлено ответчику.
Выслушав представителя истца Дьячкова Н.С., ответчика Одинцова Р.Е., представителя ответчика Чащина И.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора ОАО «Сбербанк России» предоставляет Одинцову Р.Е. (заемщику) кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 22,50 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные договором. Одинцов Р.Е. с условиями возврата денежных средств был согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре и в графике платежей. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были зачислены на счет Одинцову Р.Е.
Таким образом, ОАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по указанному договору перед заемщиком, и с этого момента у ответчика Одинцова Р.Е. возникла обязанность по погашению предоставленного ему кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки за просроченные проценты и неустойки за просроченный основной долг.
Между тем, условия кредитного договора по возврату денежных средств, Одинцов Р.Е. в установленный договором срок не выполнил. До настоящего времени сумма истцу полностью не возвращена, ответчиком оплачена лишь часть долга.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена уплата процентной ставки по кредиту в размере в размере 22,50 % годовых от суммы займа, 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.
Вместе с тем, проценты на просроченный основной долг начисляются после нарушения сроков исполнения основных обязательств: погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.
В соответствии со п. 3.1 договора погашение кредита производится в соответствии с Графиком платежей аннуитетными платежами по потребительскому кредиту, включающим в себя: сумму части основного долга по кредиту, и сумму процентов за пользование кредитом.
Фактически истцом заявлены требования о взыскании процентов начисленных на проценты в связи с неисполнением основного обязательства, что противоречит ст. 811 ГК РФ.
В соответствии с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
ОАО «Сбербанк России» направил в адрес Одинцова Р.Е. требование о расторжении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ по адресу указанному заемщиком в кредитном договоре, т.е. требования ст. 452 ГК РФ истцом были соблюдены.
В соответствии с п. 4.3.2. Кредитного договора в срок не позднее 30 календарных дней заемщик обязан уведомить кредитора в том числе об изменении адреса регистрации, фактического места жительства, работы и возникновение обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиком обязательств по договору. Однако, Одинцов Р.Е. не уведомил своевременно банк об изменении места жительства, в связи с чем нарушил условия кредитного договора.
В связи с чем, довод стороны ответчика о несоблюдении требований ст. 452 ГК РФ суд находит несостоятельными.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ если стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. А в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению частично.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № к Одинцову Р.Е. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности и причитающихся процентов по кредитному договору – удовлетворить частично
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Одинцовым Р.Е. и ОАО «Сбербанк России» в лице Якутского отделения № 8603.
Взыскать с Одинцова Р.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп., проценты в размере <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку платежа по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., неустойку за просрочку процентов в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.
В остальной части иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Хангаласский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья п/п Н.К. Никиенко
Копия верна:
Судья Н.К. Никиенко
решение изготовлено в окончательной форме 6 октября 2014 года.
