Решение от 01 октября 2014 года

Дело №2-3874/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 октября 2014 года г. Уфа
 
    Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.
 
    с участием истца Х.И.О, его представителя В.А.А, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.И.О к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании суммы долга по договору купли-продажи грузового автомобиля и процентов за нарушение условий договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Х.И.О обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «<данные изъяты>» (далее – ОАО <данные изъяты>) о взыскании суммы долга по договору купли-продажи грузового автомобиля и процентов за нарушение условий договора купли-продажи автомобиля. В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между истцом Х.И.О, с одной стороны, и ответчиком ОАО <данные изъяты>, с другой, заключили договор купли-продажи транспортного средства – грузового автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № контейнеровоза, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с крановой манипуляторной установкой «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> руб. с условием оплаты стоимости автомобиля в рассрочку в течение <данные изъяты> месяцев платежами не менее, чем по <данные изъяты> руб. в месяц, полный расчет в сумме <данные изъяты> руб. ответчик обязался произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ Так же по условиям договора за просрочку очередного платежа предусмотрена уплата продавцу неустойки (пени) в размере <данные изъяты>% от суммы, подлежащей оплате согласно договору за каждый день просрочки.
 
    Указывая, что по акту приема-передачи транспортного средства ответчик покупатель получил от продавца автомобиль с манипуляторной установкой в исправном состоянии и все необходимые регистрационные документы и доверенности на него, однако, ответчик взятых на себя по договору обязательств не исполняет, с учетом уточненных требований просит взыскать с ОАО <данные изъяты> в свою пользу стоимость проданного автомобиля <данные изъяты> руб., неустойку по договору купли-продажи автомобиля с манипулятором от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., а так же понесенные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании истец и его представитель В.А.А уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Было указано, что автомашина по акту приема передачи была ответчику передана, однако денежные средства по договору ему не были перечислены.
 
    Ответчик ОАО «<данные изъяты>» не направило в судебное заседание своего представителя, о явке в суд извещалось неоднократно по последнему известному месту нахождения, судебная повестка получена секретарем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.
 
    Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязан принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со ст. 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.
 
    По правилам ст. 489 Гражданского кодекса РФ договором о продаже товараможет быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.
 
    Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Как усматривается из материалов гражданского дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между истцом Х.И.О, с одной стороны, и ответчиком ОАО <данные изъяты>, с другой, заключили договор купли-продажи транспортного средства – грузового автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № контейнеровоза, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с крановой манипуляторной установкой «<данные изъяты>» по цене <данные изъяты> руб.(п.№) с условием оплаты стоимости автомобиля в рассрочку в течение <данные изъяты> месяцев платежами не менее, чем по <данные изъяты> руб. в месяц (п.№, №), полный расчет в сумме <данные изъяты> руб. ответчик обязался произвести не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.(п.№). По условиям, предусмотренным п№ договора за просрочку очередного платежа предусмотрена уплата продавцу неустойки (пени) в размере <данные изъяты>% от суммы, подлежащей оплате согласно договору за каждый день просрочки <данные изъяты>
 
    Принадлежность автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № контейнеровоза, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с крановой манипуляторной установкой «<данные изъяты>» подтверждается предоставленными суду копиями свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, выданного ГИБДД ОМВД РФ по <адрес> району и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., и паспортом транспортного средства №
 
    Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ продавец передал, а покупатель принял согласно договору купли-продажи указанное транспортное средство <данные изъяты>
 
    Доказательств исполнения принятых на себя обязательств ответчиком суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 15 ч.1 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    Учитывая, что ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, суд считает, что исковое требование о взыскании с ответчика суммы не оплаченного товара в сумме
 
    <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению.
 
    Так же подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п.№ договора, исходя из следующего расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.:
 
    неперечисленный платеж в ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб.:
 
    <данные изъяты> руб. *<данные изъяты> дней *<данные изъяты>% = <данные изъяты> руб.;
 
    неперечисленный платеж в ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб.:
 
    <данные изъяты> руб. *<данные изъяты> дней *<данные изъяты>% = <данные изъяты> руб.;
 
    неперечисленный платеж в ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб.:
 
    <данные изъяты> руб. *<данные изъяты> дней *<данные изъяты>% = <данные изъяты> руб.;
 
    неперечисленный платеж в ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб.:
 
    <данные изъяты> руб. *<данные изъяты> дней *<данные изъяты>% = <данные изъяты> руб.;
 
    неперечисленный платеж в ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб.:
 
    <данные изъяты> руб. *<данные изъяты> дней *<данные изъяты>% = <данные изъяты> руб., итого <данные изъяты> руб.
 
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, на основании ст. 98 ГПК РФ. Поэтому требования взыскателя о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей также подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Х.И.О к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании суммы долга по договору купли-продажи грузового автомобиля и процентов за нарушение условий договора удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с ОАО «<данные изъяты>» (ИНН № КПП №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ г.) в пользу Х.И.О денежные средства: стоимости автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Климина К.Р.