Дата принятия: 01 октября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 октября 2014 года г. Губкинский
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Балан А. С.
при секретаре судебного заседания Сташкевич А. А.,
с участием ответчика Асанова Р. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-458/2014 по иску Кадырова Р. Р. к Асанову Р. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Кадыров Р. Р. обратился с иском к Асанову Р. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме сумма рублей, возмещении судебных расходов по оценке повреждений в сумме сумма рублей, по оплате услуг юриста в сумме сумма рублей, расходов на оформление доверенности представителю в сумме сумма рублей.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ возле дома <адрес> Республики Башкортостан ответчик, управляя автомобилем ВАЗ 2106, р/з №, совершил столкновение с автомобилем «Форд Фокус», принадлежащим истцу. В результате ДТП ему причинен материальный ущерб, который просит взыскать с ответчика.
В судебное заседание истец Кадыров Р. Р., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л. д. 89).
Ответчик Асанов Р. В. исковые требования не признал. При этом пояснил, что не совершал указанное ДТП, в тот день находился в г. Губкинском. В Башкирию уже несколько лет не выезжал. Автомобиль ВАЗ 2106, действительно, принадлежал его деду. Где и у кого данный автомобиль находится в настоящее время, он не знает.
Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут около дома <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд Фокус», г/з №, принадлежащим Кадырову Р. Р, и автомобиля ВАЗ2106.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5), сообщением о ДТП (л. д. 6), схемой места совершения ДТП (л. д. 7), объяснениями Кадырова Р. Р. (л. д. 8).
Вместе с тем, доказательства, с очевидностью свидетельствующие о совершении данного ДТП по вине ответчика Асанова Р. В., в материалах дела отсутствуют. Не представлены они и в судебное заседание.
Так, в ходе проверки по факту ДТП сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> установлено, что неизвестный водитель на ВАЗ 2106, предположительный г/з №, оставил место ДТП и скрылся. Автомобиль с данным регистрационным знаком зарегистрирован за ФИО1, в настоящее время покойным. Автомобиль в наследство родственниками не принят. В ходе проведения оперативно-поисковых мероприятий установлено, что автомобилем в момент ДТП управлял Асанов Р. В. (л. д. 5).
Однако из постановления неясно, на основании чего сотрудником ДПС сделан такой вывод. Иных доказательств участия Асанова Р. В. в ДТП истцом не представлено.
Кроме того, истец не представил доказательств того, что материальный ущерб не был ему возмещен в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Ответчик Асанов Р. В. отрицает свою причастность к совершению данного ДТП, ссылаясь на то, что не находился в момент ДТП в <адрес>.
Свидетель ФИО2 пояснила, что проживает по соседству с Асановым Р. В., часто с ним общается. Также пояснила, что Асанов Р. В. несколько лет никуда не выезжал. В ДД.ММ.ГГГГ все лето также находился в г. Губкинском.
При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлены достаточные доказательства, обосновывающие его требования, суд считает возможным в удовлетворении иска отказать.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кадырова Р. Р. к Асанову Р. В. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходовоставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Губкинский районный суд.
.
.
.
Судья А. С. Балан
