Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-1574(1)/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2014 года г. Вольск
Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Крапивина А.А.,
при секретаре Волковой О.М.,
с участием истицы Беляковой Н.Г., представителя истца Пилюгиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению Беляковой Н. Г. к Шаткову С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Белякова Н. Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Шаткову С. В. об утрате права пользования жилой площадью, мотивируя заявленные требования следующим.
На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного нотариусом округа <адрес> и <адрес> Д. ДД.ММ.ГГГГ № истица является собственницей квартиры по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации №. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы Б.Л.В. - мама истицы и Шатков С.В. - дядя истицы. После вступления истицы в права наследования весной 2013 года ответчик выехал из квартиры с вещами в неизвестном направлении и до настоящего времени в квартире не появлялся, коммунальные услуги оплачивает истица. Ответчик близким родственником истицы не является, она совместного хозяйства с ним не ведет и не вела, никаких соглашений о его проживания в квартире не заключалось, в связи с чем истица просит признать утратившим право пользования Шаткова С.В. жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.
Белякова Н.Г., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные по содержанию исковым требованиям, кроме того, указала, что ответчик фактически в жилом помещении не проживал, был зарегистрирован только формально, проживал по другому адресу. После смерти Ш.В.М. ответчик уехал из <адрес> и где проживает в настоящее время ей не известно. В связи с чем истица просит признать Шаткова С.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением.
Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Шатков С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил.
Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя истца, свидетелей, суд приходит к следующему.
На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного нотариусом округа <адрес> Д. ДД.ММ.ГГГГ № истица является собственницей квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. /л.д. 8, 9/.
Из справки, выданной ООО «Строймонтаж», следует, что в <адрес> зарегистрирован ответчик Шатков С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями отделения УФМС России по <адрес>. /л.д. 20/.
Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и Жилищным Кодексом РФ. В соответствии со ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Таким образом, возникновение права пользования жилым помещением закон связывал с вселением гражданина в жилое помещение и дальнейшим его проживанием в нем.
Как установлено в судебном заседании из объяснений истца и показаний свидетелей Шатков С.В. в спорном жилом помещении длительное время не проживает, желания пользоваться жилым помещением не изъявлял, расходы по содержанию квартиры не несет и каких-либо соглашений с собственником квартиры (договора найма, договора безвозмездного пользования) относительно порядка и условий пользования жилым помещением не заключал.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Поскольку исковые требования истца об утрате у Шаткова С.В. права пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению, в соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 (с последующими изменениями и дополнениями), ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования Беляковой Н. Г. удовлетворить в полном объеме, признать Шаткова С. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия Шаткова С. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес> отделении Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд.
Судья А.А. Крапивин
