Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2 – 829/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2014 года город Снежинск
Снежинский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Симонян И.С.,
при секретаре Мезениной К.О.,
с участием:
- истца Перевязкина Р.Р.,
- судебного пристава-исполнителя Снежинского ГОСП Ершовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перевязкина ФИО12 к Бочаровой ФИО13 о взыскании долга в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за неисполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Перевязкин Р.Р. обратился в суд с иском к Бочаровой О.С., просит взыскать в счет возмещения долга в порядке регресса денежную сумму в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за неисполнение решения Снежинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты> (л.д. 4-5).
В обоснование иска Перевязкин Р.Р. указал, что являлся поручителем у заемщика Бочаровой О.С. по кредитному договору, заключенному с АКБ «Челиндбанк». Решением Снежинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АКБ «Челиндбанк» удовлетворены, с Перевязкина Р.Р., Бочаровой О.С., Бочарова А.С. взыскана задолженность по данному кредитному договору. Поскольку Перевязкиным Р.Р., как поручителем, исполнено обязательство по выплате задолженности по кредитному договору, он просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченные суммы, включая исполнительский сбор, а также проценты за пользование данными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Кроме того, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ранее истцом была взыскана с Бочаровой О.С. в порядке регресса частично сумма, уплаченная им, как поручителем. Данное решение суда не исполняется, с 2012 года ответчиком произведена лишь одна выплата, в связи с чем, истец указывает, что денежными средствами, которые ответчик должна выплатить по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, она пользуется незаконно, просит взыскать с Бочаровой О.С. сумму процентов, начисленных за неисполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 <данные изъяты>. (л.д. 4-5).
В судебном заседании истец Перевязкин Р.Р. исковые требования изменил (л.д. 63-64), в окончательной редакции просит взыскать с ответчика Бочаровой О.С.:
- <данные изъяты>. – сумму, выплаченную по решению суда от 11.03.2009, с учетом исполнительского сбора
- <данные изъяты>. – проценты за пользование денежными средствами (суммой в размере <данные изъяты>.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
<данные изъяты>. – проценты за неисполнение решения Снежинского городского суда от 04.10.2012, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
<данные изъяты> – госпошлину.
Ответчик Бочарова О.С. в судебное заседание не явилась, извещена о дате слушания дела надлежащим образом (л.д. 47). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования на сумму основного долга в порядке регресса в размере <данные изъяты> признала, также согласна со взысканием процентов за неисполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> По требованию в порядке регресса с процентами, начисленными за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не согласилась, так как данными денежными средствами она фактически не пользовалась, эти деньги выплачивал Перевязкин Р.Р. Банку, как поручитель (протокол судебного заседания, л.д. 43).
Третье лицо Бочаров А.С. в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом (л.д. 69 ).
Представитель третьего лица – АКБ «Челиндбанк» в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом, (л.д. 52 ).
Судебный пристав-исполнитель Снежинского ГОСП Ершова Н.В. в судебном заседании оставила вопрос на усмотрение суда, пояснив при этом, что исполнительное производство, возбужденное на основании решения Снежинского городского суда от 11.03.2009, в настоящее время окончено, с должника Перевязкина Р.Р. взыскана в общей сложности сумма в размере <данные изъяты> руб., а также исполнительский сбор в размере <данные изъяты>
По требованию о взыскании процентов за неисполнение судебного решения судебный пристав-исполнитель пояснила, что на исполнение к судебному приставу ДД.ММ.ГГГГ поступил исполнительный лист № по иску Перевязкина Р.Р. к Бочаровой О.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. По данному исполнительному производству в период до ДД.ММ.ГГГГ был произведен лишь 1 платеж в размере <данные изъяты>. 22.01.2014. Разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда.
Выслушав истца, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительных производств, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в суде, решением Снежинского городского суда от 11.03.2009 (л.д. 10-12), вступившим в законную силу 27.03.2009, солидарно с Бочаровой О.С., Перевязкина Р.Р., Бочарова А.С. в пользу АКБ «Челиндбанк» взысканы:
<данные изъяты>. – просроченная задолженность по кредиту,
<данные изъяты> проценты за пользование кредитом,
<данные изъяты>. с каждого – госпошлина.
В рамках исполнения судебного решения ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства (л.д. 71), затем данное производство было объединено с производствами в отношении должников Бочаровой О.С. и Бочарова А.С., номер сводного исполнительного производства № (л.д. 70 ).
Согласно справке судебного пристава-исполнителя Снежинского ГОСП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36), с Перевязкина Р.Р. в рамках исполнения данного судебного решения взыскана сумма в размере <данные изъяты> руб., а также исполнительский сбор в размере <данные изъяты>
Тот факт, что с Перевязкина Р.Р. в счет погашения задолженности (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) по решению суда от 11.03.2009 удержана сумма в размере <данные изъяты>., подтверждается дополнительно справкой АКБ «Челиндбанк», выпиской по счету (л.д. 55, 56-58).
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.
Поскольку Перевязкин Р.Р. исполнил обязательство заемщика Бочаровой О.С. по судебному решению от 11.03.2009 и погасил образовавшуюся задолженность, что подтверждено материалами дела, он приобрела право требования от ответчика исполнения обязательства в том же объеме, вне зависимости от того, окончено исполнительное производство, или нет.
Как следует из содержания справки (л.д. 35-36), в счет погашения основного долга Перевязкин Р.Р. выплатил сумму в размере <данные изъяты>..
В судебном заседании установлено, что решением Снежинского городского суда от 04.10.2012, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), с Бочаровой О.С. в пользу Перевязкина Р.Р. взысканы в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также взысканы проценты за пользование данными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.
Таким образом, суд приходит к выводу, из общей суммы, выплаченной истцом Перевязкиным Р.Р. в счет исполнения решения суда от 11.03.2009, в размере <данные изъяты>. подлежит исключению сумма в размере <данные изъяты> руб., которая уже взыскана в пользу истца с Бочаровой О.С. С учетом изложенного, сумма денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика Бочаровой О.С. в пользу истца Перевязкина Р.А. в порядке регресса составляет <данные изъяты>
Рассматривая требования истца о взыскании суммы исполнительского сбора в размере <данные изъяты> (по решению суда от 11.03.2009), суд приходит к следующему выводу.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).
Как установлено, заемщиком по кредитному договору, обеспеченному поручительством истца, являлась Бочарова О.С., исполнительский сбор взыскан с Перевязкина Р.Р. в связи с неисполнением ответчиком основного обязательства по кредитному договору.
Между тем, суд полагает, что исполнительский сбор по своей сути является мерой ответственности, применение которой истец мог избежать, добровольно исполнив в установленный срок требования исполнительного документа.
Перевязкин Р.Р. требования судебного пристава-исполнителя о добровольном погашении суммы долга не исполнил, в связи с чем, с него удержан исполнительский сбор в размере <данные изъяты>. Доказательств обратного истцом не представлено. По этой причине исполнительский сбор не может быть приравнен к убыткам, понесенным истцом в связи с ответственностью ответчика. В удовлетворении данной части требований суд отказывает.
Рассматривая требования о взыскании в пользу истца, помимо основной суммы в порядке регресса, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (суммой в размере <данные изъяты>.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., суд удовлетворяет данное требование частично в связи со следующим.
Из п. 18 Постановления Пленума ВС Российской Федерации № 13 и Постановления Пленума ВАС Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК Российской Федерации поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 ГК Российской Федерации начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.
В связи с изложенным суд отвергает довод ответчика Бочаровой О.С. о том, что проценты за пользование денежными средствами не подлежат взысканию, так как она фактически ими не пользовалась, и удовлетворяет частично требование истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Судом соглашается с представленным истцом расчетом процентов (л.д. 65-66) в части, из данного расчета подлежит исключению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом был погашен исполнительский сбор на сумму <данные изъяты>., а данная сумма не подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса, так как не относится к убыткам, понесенным истцом в связи с ответственностью ответчика.
Размер процентов определяется ставкой рефинансирования Банка России, начальный момент – датой исполнения поручителем своего обязательства перед кредитором, так как именно с этого момента на стороне поручителя возникает право требования к должнику по денежному обязательству.
Ставка рефинансирования в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У составляет с 14.09.2012 8,25%.
Расчет процентов проводится следующим образом:
Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>):
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Всего сумма процентов за пользование денежными средствами составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> + <данные изъяты>+ <данные изъяты> + 1 <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>+ <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + 0 + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>).
Рассматривая требование истца Перевязкина Р.Р. о взыскании с ответчика суммы процентов, начисленных за неисполнение ответчиком Бочаровой О.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решения суда от 04.10.2012, в размере <данные изъяты>., суд удовлетворяет данное требование частично в связи со следующим.
В судебном заседании установлено, что решением Снежинского городского суда от 04.10.2012, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), с Бочаровой О.С. в пользу Перевязкина Р.Р. взысканы в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также взысканы проценты за пользование данными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Решение вступило в законную силу <данные изъяты>, исполнительный лист предъявлен взыскателем Перевязкиным Р.Р. в Снежинский ГОСП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73), исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – <данные изъяты>. Согласно справке судебного пристава-исполнителя Снежинского ГОСП (л.д. 76 ), по данному исполнительному производству в пользу взыскателя Перевзякина Р.Р. взыскана сумма в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ никаких удержаний больше по данному исполнительному производству не производилось.
В соответствии с под. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В случае взыскания долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Неправомерно удерживая денежные средства истца (просрочка возврата денежных средств), Бочарова О.С. должна нести ответственность за пользование ими в виде уплаты процентов на них по ставке рефинансирования Банка России на день вынесения решения.
Расчет процентов производится за период с момента вступления решения суда в законную силу, а не с момента возбуждения исполнительного производства в связи со следующим.
Как следует из решения суда по гражданскому делу №, в судебном заседании ответчик Бочарова О.С. не присутствовала, вместе с тем, в материалах данного дела имеется заявление ответчика о признании исковых требований (л.д. ), а также почтовое уведомление, подтверждающее факт получения ответчиком Бочаровой О.С. копии решения суда. Таким образом, суд приходит к выводу, что Бочарова О.С. знала о возложенной на нее обязанности по выплате денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 1.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке её уплаты должников, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Исходя из изложенного, с ДД.ММ.ГГГГ на Бочарову О.С. судебным актом была возложена обязанность по выплате вышеназванной суммы, между тем взысканная судом сумма не погашена по настоящее время.
Вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решение суда обязательно для исполнения и подлежит неукоснительному исполнению. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Эти требования корреспондируются статьей 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу права и свободы которого нарушены. Обеспечивая право Перевязкина Р.Р. на возврат принадлежащих ему денежных средств, суд считает, что гражданско-правовая ответственность на Бочарову О.С. должна быть возложена, поскольку ее недобросовестное поведение привело к затягиванию реального исполнения судебного решения.
Расчет процентов за неисполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ производится следующим образом, за два периода с учетом погашения ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере <данные изъяты>
Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой вступления решения суда в силу) по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>):
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Бочаровой О.С. была погашена сумма в размере <данные изъяты>., сумма долга составила <данные изъяты>
Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> производится следующим образом:
<данные изъяты>
Таким образом, общая сумма процентов, подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика Бочаровой О.С. за неисполнение решения суда от 04.10.2012, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Суд не соглашается с расчетом истца, согласно которому сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., поскольку истцом выбран неверный период расчета, а также не учтена сумма погашения ответчиком долга в размере <данные изъяты>.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет данное требование истца частично, взысканию подлежит сумма процентов за неисполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается квитанцией (л.д. 3).
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Перевязкина ФИО14 к Бочаровой ФИО15 о взыскании долга в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Бочаровой ФИО16 в пользу Перевязкина ФИО18:
- <данные изъяты>. - сумму задолженности по кредитному договору, выплаченную в порядке регресса по решению суда от 11.03.2009,
- <данные изъяты>. - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>. – сумму процентов за неисполнение решения суда от 04.10.2012, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
<данные изъяты>. - расходы по уплате госпошлины,
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд, при этом апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий И.С. Симонян
