Решение от 01 октября 2014 года

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-115/2014
                                                           ПРИГОВОР
 
                                      Именем Российской Федерации         дело№1-115/2014
 
 
    С.Абатское                                                                                1Октября 2014год
 
 
    Мировой судья судебного участка №1 Абатского района Тюменской области Евич О.М. С участием  прокурора  Болдыревой Т.Н.,  адвоката Залесовой Л.Г. , ордер №040101, удостоверение №388, потерпевшей <ФИО1>,
 
    Подсудимого: Куфонин В.А.<ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>,     <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  образования <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет <НОМЕР> малолетних детей, работает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не  судим
 
    При секретаре  Клипперт А.Н.,
 
     рассмотрев  материалы уголовного дела в отношении Куфонина В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 УК РФ,
 
 
                                                    УСТАНОВИЛ:
 
 
             Куфонин В.А.  причинил  телесные повреждения средней тяжести <ФИО1>   при  следующих обстоятельствах:
 
    09.06.2014года около 18 часов Куфонин В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале дома, расположенного по <АДРЕС> на почве личных неприязненных отношений к супруге <ФИО1>, умышленно, осознавая  противоправность своих действий, с целью причинения телесных повреждений, нанес <ФИО2>. один  удар кулаком  правой руки в область нижней челюсти слева, а также не менее 5 ударов кулаком по телу, причинив тем самым последней  поперечный перелом в области  левого угла нижней челюсти и косопоперечный перелом правой половины тела нижней челюсти, причинивший вред здоровью средней тяжести, по признаку временного нарушения  функций органов и /или/  систем продолжительностью свыше трех недель /более 21 дня/ /длительное расстройство здоровья/.
 
             Подсудимый Куфонин  вину свою в предъявленном обвинении  признал полностью , пояснив,   что пришел домой, детей нет, поругались, ударил жену один раз рукой по лицу по челюсти кулаком не менее 5 ударов по телу. Был в нетрезвом состоянии. Жена тоже была пьяная, где дети , она не  знала.
 
             Вина подсудимого подтверждается следующим:    
 
    Свидетель <ФИО3> пояснила, что подсудимый ее сын, жена у него злоупотребляет спиртными напитками . Благодаря сыну детей не забирают у них. Сын ошпарился, т.к. сам варил себе кашу. Пьют они вместе. Но он содержит семью, зарабатывает на пропитание. Когда приезжает с деньгами, они с отцом едут в магазин и закупают все необходимое. Как-то за два месяца более <НОМЕР> заработал в <АДРЕС>.
 
             Потерпевшая <ФИО1>от дачи показаний в силу  ст. 51 Конституции РФ отказалась .
 
             Из оглашенных по ходатайству прокурора показаний потерпевшей на л.д.  30 следует, что  она проживает с мужем и <НОМЕР> детьми..09.06.2014года они с мужем распивали спиртные напитки. Он пошел по делам, а она легла спать.  Около 18 часов он пришел, разбудил ее  и сразу устроил ссору из-за отсутствия детей в доме. Он нанес ей удар кулаком  по лицу в область  нижней челюсти, отчего она почувствовала резкую боль. После этого нанес  не менее 5 ударов кулаком по различным частям тела, отчего  она потеряла сознание. Пришла в себя, когда Куфонин вылил на нее воду. У нее болела и опухла челюсть.. В больницу обратилась, не сразу. Там сделали рентген   и обнаружили перелом челюсти. В Ишиме ей сделали шинирование  челюстей и назначили амбулаторное лечение.
 
             Свидетель <ФИО4> пояснила, что потерпевшая ей племянница. Сама она ничего не видела и ничего не помнит.
 
             Из оглашенных по ходатайству прокурора показаний свидетеля <ФИО4>  на л.д. 39-42 следует, что она узнала , что в середине июня 2014года племянница ездила в больницу г. Ишима. После этого она пошла к <ФИО2>., чтобы узнать    , что именно случилось. В ходе беседы  с <ФИО1> она узнала, что 09.06.2014г. в вечернее время <ФИО1> избил муж, причинив перелом нижней челюсти, на лице у нее была опухоль.
 
             Свидетель  <ФИО6> суду показал, что он был дома, вечером пришла племянница, а он ушел на улицу. Пришел домой только ночью, все спали. Он лег спать. Утром увидел, что лицо у племянницы распухло. Она рассказала, что они  с мужем подрались. Больше  ему ничего не известно.
 
    Виновность подсудимого в совершении преступления  подтверждается также материалами дела :
 
    рапортом об обнаружении признаков преступления от 09.06.2014года где указано, что Куфонин  причинил телесные повреждения  своей жене <ФИО1> /л.2/; протоколом осмотра  домовладения по <АДРЕС> /л.3/; заключением медицинской экспертизы № 835  от 31.07.2014года из которого следует, что  на момент обращения за медицинской помощью 12.06.2014года у <ФИО2>.  имелись поперечный перелом  в области  левого угла нижней челюсти и косопоперечный перелом  правой половины тела нижней челюсти. Данные телесные повреждения  возникли в пределах 1 месяца до проведения рентгенографии , возможно  09.06.2014г. в результате взаимодействия  с тупым твердым предметом и причинили  вред здоровью средней  тяжести по признаку временного нарушения функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель / более 21 дня/ длительное расстройство здоровья/л.22/;
 
             Таким образом, исследовав и оценив каждое доказательство, в том числе и  признательные   показания подсудимого, показания  свидетелей, письменные материалы уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения  достаточности для разрешения дела,    суд считает виновность Куфонина  в совершении инкриминируемоего деяния установленной.
 
    Действия Куфонина   суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ -как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни  человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.  111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
 
             Назначая наказание , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. Куфонин удовлетворительно  характеризуется материалами дела, ранее не судим ,  совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.  
 
             Отягчающих  наказание обстоятельств по ст.63УК РФ не установлено.  Смягчающим обстоятельством суд считает возможным учесть полное признание вины, наличие малолетних детей. 
 
             С учетом изложенного, суд считает, что в целях исправления подсудимого и профилактики преступлений для достижения цели наказания Куфонину   следует  назначить  наказание в виде ограничения свободы.
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ суд,
 
 
                                                     ПРИГОВОРИЛ:
 
 
    Куфонина В.А. признатьвиновным в совершении преступления , предусмотренного  ч.1 ст.112 УК РФ и назначить наказание в виде  ограничения свободы сроком шесть месяцев.
 
    Установить осужденному Куфонину В.А.  следующие ограничения: не менять место жительства, не уходить  из дома в период  с 22часов по 06.00часов, не выезжать за пределы территории Абатского муниципального района без согласия специализированного  государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием  осужденными наказания  в виде ограничения свободы.
 
    Возложить на осужденного Куфонина В.А. обязанностьявляться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием  осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
 
    Меру пресечения Куфонину В.А. не изменять.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Абатский районный суд Тюменской области через мирового судью в течение 10суток со дня провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный праве участвовать при рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
 
    Мировой судья                                            О.М. Евич
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать