Решение от 01 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
    г. Томск «01» октября 2014 года
 
    Судья Томского районного суда Томской области Пашук И.О., рассмотрев жалобу адвоката Богушевича В.Г., действующего в интересах Миклашевича С.С., <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Томскому району Д.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> км автодороги <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств под управлением водителей Миклашевича С.С., управляющего транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, и П.Д.А., управляющего автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером <данные изъяты>.
 
    Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Миклашевич С.С. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    В жалобе адвокат Богушевич В.Г., действующий в интересах Миклашевича С.С., просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях Миклашевича С.С. состава административного правонарушения.
 
    В судебное заседание Миклашевич С.С., будучи надлежаще извещённым, не явился. Вместе с тем в суд поступило ходатайство якобы от Миклашевича С.С. об отложении судебного разбирательства. Данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку, во-первых, судье неизвестно ОТК кого именно поступило данное ходатайство, во-вторых, судья не считает необходимым присутствие при рассмотрении жалобы лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении.
 
    Потерпевший П.Д.А. и его представитель считают, что постановление является законным.
 
    Согласно ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ протокол об административном правонарушении не составляется только при условии, что лицо в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, согласно с правонарушением. В противном случае, согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ, составление протокола об административном правонарушении обязательно.
 
    Из представленных материалов следует, что в отношении Миклашевича С.С. вынесено постановление по делу об административном правонарушении без составления протокола об административном правонарушении. В постановлении <данные изъяты> по делу об административном правонарушении Миклашевич С.С. собственноручно указал, что «категорически не согласен по след. обстоятельствам». Этим самым Миклашевич С.С. не был согласен с правонарушением, соответственно по делу должен был быть составлен протокол об административном правонарушении.
 
    В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    Указанное обстоятельства свидетельствует о грубом нарушении должностным лицом ГИБДД установленного законом порядка привлечения к административной ответственности, поскольку оспариваемое постановление вынесено при отсутствии возбужденного дела об административном правонарушении, что влечет отмену постановления в связи с его незаконностью, а дело об административном правонарушении подлежит направлению в ГИБДД, поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ДПС взвода ОР ДПС ОМВД ГИБДД России по Томскому району Д.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Миклашевича С.С. отменить.
 
    Дело об административной правонарушении в отношении Миклашевича С.С. направить ОГИБДД ОМВД России по Томскому району для рассмотрения по существу.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней.
 
    Судья: И.О. Пашук