Решение от 01 октября 2014 года

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Субъект РФ: Томская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

.
 
.
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
Город Стрежевой Томской области                    01 октября 2014 года.
 
    Стрежевской городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Забияка Н.И.,
 
    при секретаре Черенцовой Т.А.,
 
    с участием
 
    - истца Открытого Акционерного Общества Ханты-Мансийский Банк в лице его представителя Мартын Д.В., действующего по доверенности 86 АА 1253630 от 29.01.2014,
 
    без участия
 
    - ответчика Г.И.Г., по письменному ходатайству,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-743/2014 по иску Открытого акционерного общества Ханты-Мансийский Банк к Г.И.Г. о взыскании долга по кредитному договору №03932/08-2012 от 14.08.2012,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    13.08.2014 Открытое Акционерное Общество Ханты-Мансийский Банк (далее Банк) обратилось в суд с иском к Г.И.Г. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя тем, что 14.08.2012 между Банком и заёмщиком Г.И.Г. заключён кредитный договор № 03932/08-2012 сроком по 22.07.2019, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 18 % годовых, а Г.И.Г. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора, графика возврата кредита. 14.08.2012 сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей зачислена на счёт заёмщика. В период действия договора в нарушение его условий Г.И.Г. неоднократно допускала просрочку по возврату кредита и уплате начисленных процентов. По состоянию на 27.06.2014 сумма задолженности Г.И.Г. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма невозвращенного кредита - <данные изъяты> рублей, сумма начисленных, но неоплаченных процентов - <данные изъяты> рублей, штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты процентов - <данные изъяты> рублей, штрафная неустойка за нарушение сроков возврата части кредита - <данные изъяты> рублей.
 
    Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика Г.И.Г. задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец ОАО Ханты-Мансийский Банк в лице его представителя Мартын Д.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Г.И.Г. признала заявленные исковые требования в полном объёме, о чём представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в своё отсутствие. Ответчику Г.И.Г., при принятии от неё заявления, разъяснены последствия признания иска.
 
    В порядке ч. 5 ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, учитывая полное признание иска ответчиком Г.И.Г. и принятие его судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО ХМАО Банк подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Учитывая признание ответчиком исковых требований, в силу ст. 68 ГПК РФ истец освобождается от доказывания данных обстоятельств.
 
    Признание иска ответчиком принято судом.
 
    В порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подтверждённые платёжным поручением № 1072 от 08.07.2014 (л.д.4).
 
На основании выше изложенного, и
 
руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого Акционерного Общества Ханты-Мансийский Банк к Г.И.Г. о взыскании долга по кредитному договору №03932/08-2012 от 14.08.2012 удовлетворить в полном объёме.
 
    Взыскать с Г.И.Г., <данные изъяты>, в пользу Открытого Акционерного Общества Ханты-Мансийский Банк задолженность по кредитному договору №03932/08-2012 от 14.08.2012 в размере <данные изъяты> рублей, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме судом первой инстанции.
 
Председательствующий судья: подпись Забияка Н.И.
 
.
 
.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать