Решение от 01 октября 2014 года

.
 
.
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
Город Стрежевой Томской области                    01 октября 2014 года.
 
    Стрежевской городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Забияка Н.И.,
 
    при секретаре Черенцовой Т.А.,
 
    с участием
 
    - истца Открытого Акционерного Общества Ханты-Мансийский банк в лице его представителя Мартын Д.В., действующего по доверенности 86 АА 1253630 от 29.01.2014,
 
    без участия
 
    - ответчиков Г.В.Д., Г.И.Г., Ч.Т.Г., Я.Е.Н., по их письменным заявлениям,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-732/2014 по иску Открытого акционерного общества Ханты-Мансийский банк к Г.В.Д., Г.И.Г., Ч.Т.Г., Я.Е.Н. о взыскании долга по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    17.07.2014 Открытое Акционерное Общество Ханты-Мансийский банк (далее Банк) обратилось в суд с иском к Г.В.Д., Г.И.Г., Ч.Т.Г., Я.Е.Н. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя тем, что 18.06.2013 между Банком и заёмщиком Г.В.Д. заключён кредитный договор № 07697/06-2013 сроком по 18.06.2020, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 20,5 % годовых, а Г.В.Д. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора, графика возврата кредита. 18.06.2012 сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей зачислена на счёт заёмщика. Обеспечением обязательств по кредитному договору № 07697/06-2013 от 18.06.2013 является поручительство Г.И.Г., Ч.Т.Г., Я.Е.Н., с которыми 18.06.2013 заключены соответствующие договоры. В силу п. 1.1 договоров поручительства от 18.06.2013 поручители Г.И.Г., Ч.Т.Г., Я.Е.Н. приняли на себя обязательства нести солидарную ответственность за исполнение или ненадлежащие исполнение ответчиком всех обязательств по кредитному договору. 18.06.2013 кредитор исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается банковским ордером №1 от 18.06.2013 и выпиской по лицевому счёту Г.В.Д. В период действия договора заёмщик в нарушение графика возврата кредита и п. 2.5 кредитного договора неоднократно допускал просрочку в возврате очередной части кредита и в уплате процентов, ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора. По состоянию на 27.06.2014 сумма задолженности Г.В.Д. составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: сумма невозвращенного кредита - <данные изъяты> рублей, сумма начисленных, но неоплаченных процентов - <данные изъяты> рублей, штрафная неустойка за нарушение сроков уплаты процентов - <данные изъяты> рублей, штрафная неустойка за нарушение сроков возврата части кредита - <данные изъяты> рублей.
 
    Истец просит суд взыскать солидарно в свою пользу с ответчиков Г.В.Д., Г.И.Г., Ч.Т.Г., Я.Е.Н. задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец ОАО Ханты-Мансийский Банк в лице его представителя Мартына Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчики Г.В.Д., Г.И.Г., Ч.Т.Г., Я.Е.Н. признали заявленные исковые требования в полном объёме, о чём представили суду письменные заявления. Ответчики просили рассмотреть дело в своё отсутствие. Ответчикам разъяснены последствия признания иска.
 
    В порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, учитывая полное признание иска ответчиками Г.В.Д., Г.И.Г., Ч.Т.Г., Я.Е.Н. и принятие его судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО ХМАО Банк подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Учитывая признание ответчиками исковых требований, в силу ст. 68 ГПК РФ истец освобождается от доказывания данных обстоятельств.
 
    Ответчикам Г.В.Д., Г.И.Г., Ч.Т.Г., Я.Е.Н. разъяснены последствия признания иска. Признание иска ответчиками принято судом.
 
    В порядке ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 <данные изъяты> рублей, что составляет по <данные изъяты> рублей с каждого ответчика.
 
На основании выше изложенного, и
 
руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого Акционерного Общества Ханты-Мансийский банк к Г.В.Д., Г.И.Г., Ч.Т.Г., Я.Е.Н. о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.
 
    Взыскать солидарно с Г.В.Д., <данные изъяты>, Г.И.Г., <данные изъяты>, Ч.Т.Г., <данные изъяты>, Я.Е.Н., <данные изъяты>, в пользу Открытого Акционерного Общества Ханты-Мансийский банк задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины взыскать с Г.В.Д., Г.И.Г., Ч.Т.Г., Я.Е.Н. в пользу Открытого Акционерного Общества «Ханты-Мансийский банк» <данные изъяты> рублей - по <данные изъяты> рублей - с каждого ответчика.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме судом первой инстанции.
 
Председательствующий судья: подпись Забияка Н.И.
 
.
 
.