Дата принятия: 01 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-976/2014
Дело №2-976/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
г. Екатеринбург 01 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области Рудакова А.В., при секретаре судебного заседания Санниковой Н.В., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пупышевой <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о защите прав потребителя о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Пупышева А.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая группа «Компаньон» о защите прав потребителя о взыскании страхового возмещения.
В обоснование исковых требований истец указала, что <ДАТА2> в 20 часов 30 минут на ул. <АДРЕС> произошло ДТП. Неустановленный водитель, управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, допустил наезд на стоящее транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, принадлежащее истцу, после чего, в нарушение ПДД, оставил место ДТП, участником которого являлся. Между истцом и ответчиком заключен договор комбинированного страхования транспортных средств. Согласно данного договора ООО «Компаньон» взяло на себя обязательство возместить ущерб, причиненный имуществу при наступлении страхового случая. ООО «Компаньон» выплатило сумму в размере 18 813 рублей 00 копеек. Согласно заключения эксперта независимой экспертной организации ИП <ФИО2>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР> без учета износа составляет 41940 рублей 70 копеек, УТС составляет 8287 рублей 50 рублей. Размер ущерба равен 50228 рублей 20 копеек. Таким образом с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 31415 рублей 20 копеек. Стоимость заключения составляет 6 000 рублей. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате стоимости восстановительного ремонта. Ответчик требования не удовлетворил. Истец просит взыскать с ООО «СГ «Компаньон» страховое возмещение в размере 31 415 рублей 20 копеек, стоимость экспертного заключения в размере 6000 рублей, стоимость услуг представителя в размере 10 000 рублей, стоимость доверенности в размере 800 рублей, штраф, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца <ФИО3>, действующая на основании доверенности от <ДАТА3>, и представитель ответчика <ФИО4>, действующая на основании доверенности от <ДАТА4>, заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Ответчик ООО СГ «Компаьон» выплачивает истцу Пупышевой А.Г. в течение десяти дней с момента утверждения мирового соглашения 8 287 (восемь тысяч двести восемьдесят семь) рублей 50 копеек - утрату товарной стоимости, 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек - услуги по проведению независимой экспертизы, 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек - услуги представителя.
2. Истец Пупышева А.Г. в остальной части отказывается от исковых требований по иску к ООО «СГ «Компаньон».
3. Положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.
Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.
Условия мирового соглашения изложены в письменной форме и подписаны сторонами.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение по настоящему гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца <ФИО5> и представителем ответчика <ФИО6> на следующих условиях:
1. Ответчик ООО СГ «Компаьон» выплачивает истцу Пупышевой А.Г. в течение десяти дней с момента утверждения мирового соглашения 8 287 (восемь тысяч двести восемьдесят семь) рублей 50 копеек - утрату товарной стоимости, 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек - услуги по проведению независимой экспертизы, 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек - услуги представителя.
2. Истец Пупышева А.Г. в остальной части отказывается от исковых требований по иску к ООО «СГ «Компаньон».
3. Положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу № 2-976/2014 по иску Пупышевой <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о защите прав потребителя о взыскании страхового возмещения, прекратить.
Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский районный суд г.Екатеринбурга в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через мирового судью, вынесшего определение.
Мировой судья Рудакова А.В.
