Решение от 01 октября 2014 года

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
              01 октября 2014 года г. Самара<АДРЕС>
 
               Мировой судья судебного участка № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области Косматинская А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Рохальского<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    01 октября 2014 года на судебный участок № 53 Советского судебного района г. Самары Самарской области поступил протокол об административном правонарушении 63 СК 042189 от 30.09.2014 г. в отношении Рохальского А.В. о совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, законного требования сотрудника полиции о прохождения  медицинского освидетельствования на состояния опьянения, не имеющим права управления транспортным средством.
 
    В судебном заседании установлено, что 30.09.2014 г. в 22 часа 30 минут в районе <АДРЕС>, Рохальский А.В. управляя а/м ВАЗ 21102 г/н <НОМЕР>, находясь в помещении ОНД по адресу: г. <АДРЕС> в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
 
    В судебном заседании Рохальский А.В. с протоколом согласился, существо правонарушения не оспаривал, пояснив, что был лишен права управления транспортным средством в 2005 г., срок водительского удостоверения истек,  впоследующем за выдачей водительского удостоверения не обращался.
 
    Изучив представленные материалы административного дела, заслушав Рохальского А.В., считаю, что его вина в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается  следующей совокупностью доказательств: протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 30.09.2014 г., протоколом о направлении на мед. освидетельствование <НОМЕР> от 30.09.2014 года, согласно которому основанием для направления Рохальского А.В. на мед. освидетельствование явился отказ прохождения освидетельствования на месте, при наличии признаков: запах изо рта, невнятная речь.
 
    Отказ Рохальского А.В. от прохождения мед. освидетельствования зафиксирован в присутствии понятых, заверен врачом ОНД.
 
    Указанные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в присутствии свидетелей и понятых.
 
    Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ имеет в правовом смысле формальный характер и образуется не по поводу нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения либо в трезвом виде, а в случае его отказа от законного требования сотрудника полиции от прохождения освидетельствования для  установления  его состояния и считается совершенным с момента отказа водителя от прохождения мед. освидетельствования.
 
    Согласно сведений ГИБДД Рохальский А.В. водительского удостоверения в настоящий момент не имеет, срок ранее выданного водительского удостоверения истек 31.07.2014 г.
 
    Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, считаю вину Рохальского А.В. доказанной, а его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, законного требования сотрудника полиции о прохождения  медицинского освидетельствования на состояния опьянения, не имеющим права управления транспортным средством.
 
    Санкция ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от 10 до 15 суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых, в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В круг лиц, в отношении которых в соответствии со ст. 3.9. КоАП РФ не может быть применен административный арест, Рохальский А.В. не подпадает, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, впервые совершившего правонарушение такого рода, и считает возможным назначить минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, 4.1, 4.2, ст. 12.26 ч.2,  29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Рохальского<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком  надесять суток.
 
    Начало течения срока административного наказания исчислять с момента задержания Рохальского А.В. с 00:30 часов 01 октября 2014 года, на основании протокола <НОМЕР> об административном задержании от 01.10.14 г.
 
    Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.о. Самара через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения.
 
 
    Мировой судья                                                                                                      А.Ю. Косматинская 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать