Дата принятия: 01 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-48/2014
Приговор
Именем Российской Федерации
01 октября 2014 года с. Сергиевск
Мировой судья судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области Халилова М.Н.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Сергиевского района - Котко А.Я.
подсудимого Мовлатова Б.Б.,
защитника - адвоката Саломасова А.А., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
потерпевшего <ФИО1>, его законного представителя <ФИО2>
при секретаре Логиновой А.А.
в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению
Мовлатова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА3>
в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.2 ст. 116 УК РФ
Установил:
Мовлатов Б.Б. 23 августа 2014 г., примерно в 20 час 00 минут, точное время в ходе производства дознания не установлено, управляя своей личной автомашиной, проезжал мимо дома <НОМЕР>. В это время на проезжую часть улицы вышел ранее ему знакомый несовершеннолетний <ФИО1> <ДАТА5> рождения, который подняв руку, дал понять, что просит его остановиться. После того, как Мовлатов Б.Б. остановил машину, к водительской двери подошел <ФИО1> и попросил Мовлатова Б.Б. передать его знакомому <ФИО3> просьбу, чтобы тот не приставал к его девушке <ФИО4> Усмотрев в словах <ФИО1> незначительный повод для своих противоправных действий, осознавая возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему физической боли, желая наступления данных последствий, Мовлатов Б.Б. показывая свое превосходство, из хулиганских побуждений, не выходя из машины, через опущенное стекло, нанес кулаком правой руки один удар в лицо несовершеннолетнему <ФИО1>, причинив ему физическую боль, то есть побои. В ответ на действия Мовлатова Б.Б., <ФИО1> повторил свою просьбу передать его слова <ФИО3>, после чего, продолжая свои преступные действия и имея единый умысел на причинение физической боли потерпевшему, Мовлатов Б.Б. вышел из машины и нанес кулаком правой руки еще один удар в лицо <ФИО1>, причинив ему физическую боль, то есть побои, а затем прекратив свои преступные действия сел в машину и уехал.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, по окончании предварительного следствия Мовлатов Б.Б. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
В подготовительной части судебного заседания подсудимый Мовлатов Б.Б. в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что вину свою в совершении преступления признал полностью, т.е. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Саломасов А.А. поддержал ходатайство подсудимого Мовлатова Б.Б. о постановлении приговора без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возразил против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без судебного разбирательства.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО1> - <ФИО2> в судебном заседании не возразила против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, обсудив заявленное ходатайство подсудимого Мовлатова Б.Б. и выслушав мнение участников процесса, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Таким образом, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании государственный обвинитель отказался от обвинения Мовлатова Б.Б. по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, просил исключить признак побоев «из хулиганских побуждений» и квалифицировать его действия по ч.1 ст. 116 УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 152 Сергиевского судебного района Самарской области от 01.10.2014г. был принят отказ прокурора от обвинения Мовлатова Б.Б. по п.«а» ч.2 ст. 116 УК РФ и его действия квалифицированы по ч.1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса. Вина подсудимого Мовлатова Б.Б. доказана его признанием, подтверждается собранными в ходе следствия доказательствами.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Мовлатову Б.Б. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, его личность, характеризующегося удовлетворительно (л.д.63), на учете в психиатрическом и наркологическом кабинете не состоящего (л.д.61,62) и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Мовлатова Б.Б. суд не усматривает.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья
Приговорил:
Мовлатова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 170 часов.
Мера пресечения Мовлатову Б.Б. не избиралась.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сергиевском районном суде через мирового судью судебного участка №152 Сергиевского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, установленные судом первой инстанции. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья судебного участка №152
Сергиевского судебного района
Самарской области М.Н.Халилова
