Дата принятия: 01 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-877/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г.о. Тольятти
И.о. мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области, мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Е.В. Воронкова,
при секретаре Е.А. Савва,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> к Суслину <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что Между ОАО "Сбербанком России" в лице управления "Автозаводское отделение" Самарского отделения <НОМЕР> (далее по тексту - Банк) и Суслиным В.Н. <ДАТА2> заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с п. 1.1 указанного договора <ФИО2> был выдан кредит в размере 126900 ( сто двадцать шесть тысяч девятьсот ) рублей на срок по <ДАТА3>, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,65 % годовых. В соответствии с п. З.1., 3.2. кредитного договора от <ДАТА4> Суслин В.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства. Однако, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и выписками по лицевому счету. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА4> имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки. По состоянию на <ДАТА5> задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> составляет 47631 ( сорок семь тысяч шестьсот тридцать один ) руб. 16 коп., из которых: 481 руб. 00 коп. неустойка за просроченные проценты, 3526 руб. 02 коп. неустойка за просроченный основной долг, 1959 руб. 02 коп. просроченные проценты, 41665 руб. 10 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на <ДАТА6> На основании изложенного просит взыскать в пользу ОАО "Сбербанк России" сСуслина В.Н., сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 47631 руб. 16 коп., из которых: 481 руб. 00 коп. неустойка за просроченные проценты, 3526 руб. 02 коп. неустойка за просроченный основной долг, 1959 руб. 02 коп. просроченные проценты, 41665 руб. 10 коп. просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1628 руб. 93 коп., а всего 49260 руб. 09 коп., расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА7>
Представитель истца в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.
Ответчик Суслин В.Н., извещенный своевременно и надлежащим образом о дне, времени, месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не просил об отложении дела, не сообщил мировому судье уважительных причин своей неявки.
Мировой судья, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, между ответчиком Суслиным В.Н. и ОАО «Сбербанк России» <ДАТА2> был заключен кредитный договор <НОМЕР> на сумму 126900,00 руб. (л.д.14-20). Кредитный договор ответчиком подписан, с условиями кредитования и информацией о полной стоимости кредита, согласно которого процентная ставка по кредиту составила 16,65 % годовых ознакомлен, о чем свидетельствует подпись ответчика. (л.д.18)
Согласно положениям ст.ст.810, 819 ГК РФ, а также условий договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
Согласно предоставленного истцом расчета задолженность ответчика перед банком по состоянию на <ДАТА5> составляет 47631 руб. 16 коп. (л.д. 4).
На основании ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства предусмотрена неустойка (штраф, пени), определенная законом или договором.
В соответствии пунктом 3.3. кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА4> при несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В материалы дела истцом предоставлено требование от <ДАТА8> за исх. <НОМЕР>, направленное истцом в адрес ответчика, с просьбой Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки расторжения договора (л.д.10-11).
На момент рассмотрения дела, доказательств, подтверждающих оплату задолженности, ответчиком не предоставлено. Расчет ответчиком также не оспорен.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В нарушение условий договора, заемщик не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, чем были нарушены условия кредитного договора.
Установив в ходе рассмотрения дела факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, мировой судья приходит к выводу, что допущенное ответчиком нарушение по кредитному договору является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Таким образом, требование истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи, с чем с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, которые по данному делу состоят из уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1628,93 руб.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> к Суслину <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Суслина <ФИО1> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> в размере 47631 рубль 16 копеек, из которых: 481 рубль 00 копеек - неустойка за просроченные проценты, 3526 рублей 02 копейки- неустойка за просроченный основной долг, 1959 рублей 01 копейки- просроченные проценты, 41665 рублей 10 копеек- просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1628 рублей 93 копейки, а всего 49260 (сорок девять тысяч двести шестьдесят) рублей 09 копеек.
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА4>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> и Суслиным <ФИО3>.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; либо заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарскойобласти.
Мировой судья: подпись
Копия верна
Решение вступило в законную силу: «___»_______________2014г.
Мировой судья: Е.В. Воронкова
