Дата принятия: 01 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-878/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г.о. Тольятти
И.о. мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области, мировой судья судебного участка № 109 Комсомольского судебного района г.Тольятти Е.В. Воронкова,
при секретаре Е.А. Савва,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> к Суслину <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА2> между ОАО «ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР>» и Суслиным В.Н. был заключен кредитный договор <НОМЕР>. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Суслину В.Н. был выдан кредит в размере 41440,00 рублей на срок до <ДАТА3>, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 21% годовых. В соответствии с п.3.1., 3.2 кредитного договора от <ДАТА2> Суслин В.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства. Однако, заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес заемщика и выписками по лицевому счету. По состоянию на <ДАТА4> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> составляет 28083,16 руб. Просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере 28083,16 руб., из которых 1058,28 руб. неустойка за просроченные проценты, 7858,85 руб., неустойка за просроченный основной долг, 1594,21 руб. просроченные проценты, 17571,82 руб. просроченный основной долг, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1042,49 руб., а всего 29125,65 рублей. Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА5>
Представитель истца в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Суслин В.Н., извещенный своевременно и надлежащим образом о дне, времени, месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не просил об отложении дела, не сообщил мировому судье уважительных причин своей неявки.
Мировой судья, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ответчиком Суслиным В.Н. в адрес истца <ДАТА2> было подано заявление на получение кредита по кредитному договору (л.д.19). Суслин В.Н. также был ознакомлен с условиями кредитования и информацией о полной стоимости кредита, согласно которого процентная ставка по кредиту составила 21,0 % годовых, о чем свидетельствует подпись ответчика. (л.д.13-18).
Согласно положениям ст.ст.810, 819 ГК РФ, а также условий договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
Согласно предоставленного истцом расчета задолженность ответчика перед банком по состоянию на <ДАТА4> составляла 28083,16 руб.
На основании ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства предусмотрена неустойка (штраф, пени), определенная законом или договором.
В материалы дела истцом предоставлено требование от <ДАТА6> за исх. <НОМЕР>, направленное истцом в адрес ответчика, с просьбой Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.9-10).
В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, которые по данному делу состоят из уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1042,49 руб.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> к Суслину <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Суслина <ФИО1> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Автозаводское отделение» Самарского отделения <НОМЕР> сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА5> в размере 28083,16 руб., из которых 1058,28 руб., неустойка за просроченные проценты, 7858,85 руб. неустойка за просроченный основной долг, 1594,21 руб. просроченные проценты, 17571,82 руб., просроченный основной долг, а также расходы истца по уплате госпошлины в размере 1042,49 руб., а всего 29125 (Двадцать девять тысяч сто двадцать пять) рублей 65 копеек.
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА5>
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; либо заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.
Мотивированное заочное решение изготовлено <ДАТА7>
Мировой судья: подпись
Копия верна
Решение вступило в законную силу: «___»_______________2014г.
Мировой судья: Е.В. Воронкова
