Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело 2-633/14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
с.Дубовское 01 октября 2014 года
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Гриенко-Селивановой М.Г.,
при секретаре Таёкиной Н.А.,
с участием истца прокурора Коцоренко В.А.,
представителя ответчика Снежко Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации <адрес> Ростовской области и Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> принять меры к разработке проектно-сметной документации и обеспечить строительство централизованной постоянной системы водоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> Ростовской области обратился в суд с иском к Администрации <адрес> Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц принять меры к разработке проектно-сметной документации централизованной постоянной системы водоснабжения населенного пункта - х.<адрес>, <адрес> Ростовской области до ДД.ММ.ГГГГ; на основании проектно-сметной документации обеспечить строительство в 2015 году в х.<адрес>, Ростовской области централизованной постоянной системы водоснабжения в соответствии с техническими нормами и правилами. В своем заявлении он указал, что прокуратура района проводила проверку по коллективному заявлению жителей х.<адрес>, Ростовской области. При этом было установлено, что в вышеуказанном хуторе водоснабжение жителей осуществляется из скважин, которые в настоящее время не могут обеспечить потребности в воде всех проживающих в связи с падением уровня грунтовых вод. Централизованное водоснабжение в хуторе отсутствует.
В своих возражениях ответчик указал, что согласно действующего законодательства, вопросы водоснабжения относятся к компетенции органов местного самоуправления поселения.
Определением Зимовниковского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена Администрация <адрес> сельского поселения <адрес> Ростовской области (л.д.99). Возражений соответчик не представил.
В судебном заседании прокурор Коцоренко В.А. требования поддержал в отношении администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Ростовской области и просил их удовлетворить. Представитель ответчика Администрации <адрес> Ростовской области Снежко Г.В. требования не признала в полном объеме и просила в их удовлетворении отказать.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика - Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Ростовской области - уведомленного должным образом, причина неявки не известна.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с п.4 ч.1 ст.14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного значения городского поселения относятся, в том числе, организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч.3 ст.14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» квопросам местного значения сельского поселения относятся вопросы, предусмотренные пунктами 1 - 3, 9, 10, 12, 14, 17, 19 (за исключением использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах населенных пунктов поселения), 21, 28, 30, 33 части 1 настоящей статьи. Законами субъекта Российской Федерации и принятыми в соответствии с ними уставом муниципального района и уставами сельских поселений за сельскими поселениями могут закрепляться также другие вопросы из числа предусмотренных частью 1 настоящей статьи вопросов местного значения городских поселений.
Как установлено в судебном заседании, в х.<адрес> Ростовской области отсутствует вода (л.д.9). Согласно ответа администрации <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с строительством насосной добавочной воды 3 и 4 блока Ростовской атомной электростанции, у жителей <адрес> имеются серьезные проблемы с обеспечением водой; денег на изготовление проектно-сметной документации по строительству водопровода в х.<адрес> в бюджете <адрес> поселения не имеется (л.д.10).
Как следует из Устава <адрес> Ростовской области, вопросы водоснабжения к компетенции местного самоуправления района не относятся (л.д.31-85).
При таких обстоятельствах надлежит требования прокурора к Администрации <адрес> сельского поселения удовлетворить, в удовлетворении требований к Администрации <адрес> отказать.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования прокурора <адрес> Ростовской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации <адрес> Ростовской области и Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> Ростовской области принять меры к разработке проектно-сметной документации и обеспечить строительство централизованной постоянной системы водоснабжения удовлетворить частично.
Обязать администрацию <адрес> сельского поселения <адрес> Ростовской области принять меры к разработке проектно-сметной документации централизованной постоянной системы водоснабжения населенного пункта - х<адрес> Ростовской области до ДД.ММ.ГГГГ; на основании проектно-сметной документации обеспечить строительство в ДД.ММ.ГГГГ году в х.<адрес> Ростовской области централизованной постоянной системы водоснабжения в соответствии с техническими нормами и правилами.
В удовлетворении требований прокурора <адрес> Ростовской области к Администрации <адрес> Ростовской области принять меры к разработке проектно-сметной документации централизованной постоянной системы водоснабжения населенного пункта - х.<адрес> Ростовской области до ДД.ММ.ГГГГ; на основании проектно-сметной документации обеспечить строительство в ДД.ММ.ГГГГ году в х.<адрес> Ростовской области централизованной постоянной системы водоснабжения в соответствии с техническими нормами и правилами ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.
Решение изготовлено в полном объеме 06 октября 2014 года.
Судья М.Гриенко-Селиванова