Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2-717/2014г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
1 октября 2014 года сл. Большая Мартыновка
Мартыновский районный суд районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Замковой О.В.,
при секретаре Ковтуновой Ж.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления ФССП России по Ростовской области Мартыновского районного отдела судебных приставов об установлении для должника Петросяна Севада Гургеновича временного ограничения на выезд из РФ,
УСТАНОВИЛ:
Управление ФССП России по Ростовской области Мартыновского районного отдела судебных приставов обратилось в суд с настоящим заявлением, ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель Мартыновского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области, Чернобылова Ирина Владимировна, рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № №, возбужденного па основании исполнительного документа Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного органом: ГУ УПФР в Мартыновском районе Ростовской области по делу, вступившему в законную силу 19.03.2014, предмет исполнения: Страховые взносы, включая пени в размере: <данные изъяты> руб., в отношении должника: Петросяна Севада Гургеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: УПФР в Мартыновском районе Ростовской области, установил, что должник в установленный для добровольного исполнения в срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.
В связи с поступившим ходатайством УПФР в Мартыновском районе от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации должника, на основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 67 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Петросяна Севада Гургеновича до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В судебном заседании представитель заявителя Чернобылова И.В. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Заинтересованное лицо - представитель ГУ УПФ РФ в Мартыновском районе Ростовской области Чернова А.В. в судебном заседании, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Заинтересованное лицо (должник) Петросян Севад Гургенович в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав представленные доказательства, исполнительное производство, приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В судебном заседании с достаточностью и достоверностью установлено, что постановлением ГУ УПФ РФ в Мартыновском районе Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ с Петросяна С.Г. в пользу Пенсионного Фонда РФ взыскана недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме <данные изъяты> руб.
Таким образом, должник Петросян С.Г. имеет задолженность по страховым взносам и пени на обязательное пенсионное страхование в сумме <данные изъяты> руб.
Принудительное взыскание данной задолженности осуществляется на основании исполнительных документов: Постановления УПФР РФ в Мартыновском районе № от ДД.ММ.ГГГГ. и Постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № №
На исполнении в Мартыновском районном отделе судебных приставов находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № №, возбужденное на основании исполнительного документа: Постановления УПФР РФ в Мартыновском районе № от ДД.ММ.ГГГГ
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. № была направлена должнику и получена им ДД.ММ.ГГГГ года.
В рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. № были направлены запросы в регистрирующие органы.
На основании запроса в банковские организации установлено, что на имя Петросяна С.Г. имеются счета №№ № - денежных средств нет.
На основании справки УПФР должник Петросян С.Г. является получателем <данные изъяты>.
На основании запроса в ГИБДД получен ответ, что сведений о зарегистрированных автомототранспортных на имя должника Петросяна С.Г. не имеется.
На основании запроса в УФРС получен ответ, что должник Петросян С.Г. является собственником: жилого дома, земельного участка по адресу: <адрес>. Также за должником Петросяном С.Г. имеются зарегистрированное ограничение права - ипотека на здание магазина по адресу: <адрес>.
В судебном заседании установлено, что должник Петросян С.Г. в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе - Постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № №, сведений об уважительных причинах неисполнения не сообщил. До настоящего времени задолженность должником не оплачена.
В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", пунктом 15 части 1 статьи 64, статьей 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения должника от исполнения требований исполнительных документов.
Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 24.02.2005 N 291-О возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, признана не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей.
Руководствуясь указанными положениями законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления об установлении временного ограничения для выезда из Российской Федерации Петросяну С.Г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-198, 440 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должника Петросяна Севада Гургеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения.
Судья О.В. Замковая
