Решение от 01 октября 2014 года

Дело № 2-5064-14
 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Северодвинск 01 октября 2014 года
 
    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ножниной Е.К.,
 
    при секретаре Ермолиной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Морозову Илье Андреевичу о взыскании задолженности,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала (далее по тексту – Архангельский РФ ОАО «Россельхозбанк») обратилось в Северодвинский городской суд с иском к Морозову И.А. о взыскании задолженности по соглашению ..... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> просроченные заемные средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>. проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> пени по просроченной ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала и Морозовым И.А. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по которому истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> под 21,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Морозов И.А. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что является существенными нарушениями условий договора. Ответчику направлялось письмо о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов и неустойки. Требования банка о досрочном возврате кредита и погашения задолженности ответчик оставил без удовлетворения.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
 
    Ответчик Морозов И.А. исковые требования признал в полном объеме.
 
    Признание иска ответчиком было внесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.
 
    Ответчику разъяснены порядок и последствия признания ответчиком иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, о чем в протокол судебного заседания внесена соответствующая запись.
 
    Учитывая, что признание иска не противоречит закону, ст.ст. 309, 310, 450, 452, 819 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судом принято признание ответчиками иска, о чем судом вынесено определение, которое внесено в протокол судебного заседания.
 
    Суд, удовлетворяет исковые требования и в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ не мотивирует решение.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к Морозову Илье Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Морозова Ильи Андреевича в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по соглашению ..... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом.
 
Председательствующий Е.К. Ножнина