Решение от 01 октября 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    01 октября 2014 года                                                        г. Оренбург
 
    Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе
 
    председательствующего судьи Новодацкой Н.В.,
 
    при секретаре Никитиной С.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бовиста Проперти Инвесторс» к К.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» обратилось в суд с иском к К.Е.В., указав, что между Банком «Монетный дом» (ОАО) и К.Е.В. был заключен Договор о выпуске и обслуживании банковской карты с условием о кредитовании №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> года. В соответствии с указанным договором ответчику была выдана карта с лимитом кредитования в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно мемориальному ордеру от <Дата обезличена> ответчик указанной суммой воспользовался. По договору <Номер обезличен> уступки прав требования от <Дата обезличена> к ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» перешло в полном объеме право требования к К.Е.В. по Договору №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> года. Заключение указанного договора явилось результатом проведенных торгов по продаже имущества ликвидируемой кредитной организации Банка «Монетный дом» (ОАО). Продажа имущества ликвидируемой кредитной организации, в том числе и права требования к должникам, является обязательной в ходе конкурсного производства, при этом согласие должника для перехода к другому лицу прав кредитора по результатам торгов не требуется. В соответствии с п. 2.4 договора по карте установлен лимит кредитования. Размер ежемесячного платежа должен быть таким, чтобы основной долг не превышал лимита кредитования. Проценты за пользование кредитом установлены в размере 20% и погашаются ежемесячно согласно графику, установленному п. 2.5 Договора. Ответчик К.Е.В. неоднократно нарушала обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов за пользование кредитом. Пунктом 5.4 договора предусмотрено, что банк вправе взимать пеню в размере 1% в день от суммы просроченных денежных средств. В обеспечение исполнения обязательств по договору №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> между сторонами был заключен Договор №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., по которому предметом залога является следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>. Залоговая стоимость автомобиля установлена в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на <Дата обезличена> размер пени составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии с произведенными расчетами задолженности по состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика по Договору №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб - неустойка за просроченный основной долг.
 
    Истец просит суд взыскать сумму задолженности по Договору №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., которая составляет: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб - неустойка за просроченный основной долг., обратить взыскание на предмет залога по договору №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., определив его начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб., реализацию предмета залога произвести путем продажи с публичных торгов на транспортное средство <данные изъяты>, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» Т.И.А. действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
 
    Представитель третьего лица ОАО «Банк Монетный дом» в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с Договором о выпуске и обслуживании банковской карты с условием о кредитовании №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, заключенным между ОАО «Монетный дом» (далее банк) и К.Е.В. банк обязался передать К.Е.В. в пользование банковскую карту <Номер обезличен>, осуществлять обслуживание операций с использованием карты и предоставить ему кредит в форме «овердрафт» в размере установленного лимита <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов 20% годовых, максимальным сроком кредитования 58 месяцев. К.Е.В. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 2.2 Договора).
 
    В соответствии с п. 3.1 Договора К.Е.В. открыт счет № <Номер обезличен>.
 
    Согласно мемориальному ордеру <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на счет № <Номер обезличен> открытый в ОАО Банк «Монетный дом» на имя К.Е.В. перечислены денежные средства по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, которые получены ответчиком.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается получение К.Е.В. суммы кредита, вышеуказанный кредитный договор следует признать заключенным.
 
    В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
 
    В соответствии с п.2.2 Договора пользование Кредитом в форме "овердрафт" установлена ставка в размере 20% годовых. Проценты за истекший период пользования Кредитом начисляются за период с первого по последний календарный день предыдущего месяца ежемесячно и погашаются в соответствии с пунктом 2.5 настоящего договора.
 
    Пунктом 2.5 Договора предусмотрено, что погашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами в размере и в срок, указанный в Выписке, ежемесячно высылаемой Клиенту по почте согласно реквизитам, указанным Клиентом в настоящем договоре. Выписка доставляется Клиенту в течение календарного месяца, следующего за расчетным месяцем. Банк не несет ответственности за работу почтовых служб, в связи с задержкой в доставке Выписки. Размер месячного погашения суммы основного долга должен быть таким, чтобы основной долг не превышал лимита кредитования установленного п. 2.4. настоящего Договора. Сроки платежей (при возникновении обязательства платить) определяются следующим образом: первый платеж - через 45 дней от даты заключения Договора; последующие платежи - через месяц от определенного по правилам настоящего абзаца срока предыдущего платежа
 
    Согласно ст. 4.1 Договора клиент обязан вносить денежные средства на счет согласно срокам и в размере, оговоренным в Выписке.
 
    В соответствии с п. 3.3 Договора банк имеет право в безакцептном порядке при поступлении денежных средств на счет клиента списывать со счета: суммы операций, совершенных с использованием карты; комиссию за услуги по обслуживанию Карты в соответствии с тарифами (Приложение 2); суммы средств, ошибочно зачисленные на счет клиента; задолженность клиента перед банком по Договору. При отсутствии просроченной задолженности - текущие платежи списываются за последний расчетный месяц в следующей очередности: начисленные проценты за расчетный месяц; комиссия за расчетно - кассовое обслуживание за расчетный месяц; комиссия за совершение операций по карте за расчетный месяц; текущие платежи по ссудной задолженности; штраф за просроченные платежи; вся текущая ссудная задолженность по кредиту.
 
    При наличии просроченной задолженности - просроченные платежи последовательно за каждый расчетный месяц, начиная с самого раннего, списываются в следующей очередности в пределах каждого расчетного месяца: просроченная задолженность по погашению основного долга по кредиту в соответствии с установленным режимом погашения (если таковая имеется в расчетном месяце); просроченные проценты (если таковые имеются в расчетном месяце); просроченная задолженность по расчетно - кассовому обслуживанию (если таковая имеется в расчетном месяце); просроченная задолженность по комиссиям за совершение Операций (если таковая имеется в расчетном месяце);
 
    Пунктом 5.4 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков платежей по настоящему договору, банк вправе взимать штраф в размере 1% в день от суммы недовнесенных в установленные сроки денежных средств без начисления процентов за период просрочки на просроченные суммы кредита.
 
    С информацией о полной стоимости кредита К.Е.В. была ознакомлена под подпись.
 
    В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области по делу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Банк «Монетный дом» (ОАО) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим Банк «Монетный дом» (ОАО) в соответствии с законодательством является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
 
    Процедура конкурсного производства в отношении Банк «Монетный дом» (ОАО) осуществляется в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.02.1999 года «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» и Федеральным законом №127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Одной из основных задач конкурсного производства в силу положений ст. ст. 50.21 и 50.33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» является реализация имущества ликвидируемого банка в целях формирования конкурсной массы и проведения расчетов с его кредиторами.
 
    Права требования, вытекающие из обязательства, входят в состав имущества кредитора. При банкротстве эти права требования наряду с другими активами включаются в имущество, за счет которого могут удовлетворяться требования кредиторов должника.
 
    В силу положений п. 3 ст. 50.19 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства совершение сделок, связанных с отчуждением имущества кредитной организации или влекущих за собой передачу ее имущества третьим лицам во владение и пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой Закона о банкротстве банков.
 
    В соответствии со ст. 50.33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» после проведения инвентаризации и оценки имущества кредитной организации конкурсный управляющий приступает к продаже имущества кредитной организации на открытых торгах в порядке и на условиях, которые определены Законом о банкротстве, если иной порядок продажи не предусмотрен данной статьей.
 
    Исходя из анализа норм законодательства о банкротстве продажа имущества ликвидируемой кредитной организации, включающегося в себя, в том числе и права требования к должникам, является обязательной в ходе конкурсного производства. При этом согласие должника для перехода к другому лицу прав кредитора по результатам торгов не требуется.
 
    Несмотря на имеющееся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 "О рассмотрении судами гражданский дел по спорам о защите прав потребителей» указание на то, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка или иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществление банковской деятельности, в тексте указанного пункта обращается внимание на то, что иное может быть установлено законом.
 
    В данном случае нормы законодательства о банкротстве предусматривают передачу ликвидируемыми кредитными организациями прав требования по кредитным договорам иным лицам путем проведения открытых торгов, в том числе и путем проведения торгов посредством публичного предложения.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций, не урегулированные данным законом, регулируются Законом о банкротстве и в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, нормативными актами Банка России.
 
    В силу п. 3 ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в состав имущества, реализуемого в ходе конкурсного производства, входят и права требования.
 
    Согласно и. 4 ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» продажа осуществляется в порядке, установленном федеральным законом, путем проведения открытых торгов в форме аукциона, если иное не установлено настоящим законом. В случае, если в состав имущества предприятия входит имущество, относящееся к ограниченно оборотоспособному имуществу, продажа предприятия осуществляется только путем проведения закрытых торгов. В закрытых торгах принимают участие лица, которые в соответствии с федеральным законом могут иметь в собственности или на ином вещном праве указанное имущество.
 
    Права требования к заемщикам по заключенным с ними кредитным договорам не относятся действующим законодательством к ограниченно оборотоспособному имуществу, и их продажа посредством проведения закрытых торгов не предусмотрена.
 
    В силу п. 1 ст. 448 Гражданского кодекса РФ в открытом аукционе может участвовать любое лицо.
 
    Таким образом, нормы действующего гражданского законодательства, а также нормы законодательства о банкротстве, регулирующие вопросы порядка проведения открытых торгов по продаже имущества должника, состав которого не относится законом к ограниченно оборотоспособному имуществу, не ограничивают круг участников этих торгов.
 
    Согласно п. 7 ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если указанное имущество должника не было продано ни на первых, ни на повторных торгах порядок продажи предприятия на торгах устанавливается собранием кредиторов или комитетом кредиторов, в том числе посредством публичного предложения.
 
    Как следует из Договора <Номер обезличен> уступки прав требования (цессии), по результатам проведения <Дата обезличена> открытых торгов имуществом Банка «Монетный дом» (ОАО) ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» признано победителем торгов по лоту <Номер обезличен> (Протокол о результатах проведения открытых торгов по лоту <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года).
 
    Между Банком «Монетный дом» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) и ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» (цессионарий) заключен Договор <Номер обезличен> уступки прав требования (цессии) от <Дата обезличена> года, по условиям которого цедент уступает цессионарию принадлежащие ему права требования к физическим лицам по возврату ссудной задолженности, в том числе в судебном порядке, возникшие на основании ранее заключенных цедентом с должником кредитных договоров, а также передает права на закладные по перечню, содержащемуся в Приложении <Номер обезличен> к настоящему договору.        
 
    В Приложение <Номер обезличен> к Договору прав требования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> под порядковым номером <Дата обезличена> значится К.Е.В., номер кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года.
 
    Пунктом 1.4 Договора определена цена продажи уступаемых цедентом цессионарию права требования в размере 265 460 000 рублей. Переход права требования к Должникам от цедента к цессионарию осуществляется с момента полной оплаты цессионарием суммы, указанной в п. 1.4 договора в порядке, установленном п. 2.2.1 настоящего Договора.
 
    Пунктом 2.2.1 Договора предусмотрена обязанность цессионария перечислить на счет цедента цену продажи прав требования в размере 262 460 000 рублей за вычетом суммы задатка для участия в торгах в сумме 25 246 000 рублей.
 
    Платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «Бовиста Проперти «Инвесторс» перечислило конкурсному управляющему Банка «Монетный Дом « (ОАО) Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» в счет оплаты по договору <Номер обезличен> уступки прав требования (цессии) сумму в размере 237 214 000 рублей, что является исполнением пункта 2.2.1 указанного договора и означает переход прав требования по кредитному договору к ООО «Бовиста Проперти Инвесторс».
 
    Действующее законодательство не запрещает оформлять продажу имущества ликвидируемого кредитного учреждения посредством заключения договора уступки прав требования. Напротив, в соответствии с требованиями ст. 140 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий вправе с согласия кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.
 
    Исходя из вышеизложенного, следует, что возможность заключения договора уступки прав требования по кредитному договору к должнику ликвидируемого банка не противоречит п. 51 Постановления, поскольку действующим законодательством о несостоятельности (банкротстве) предусмотрена обязательная продажа всего имущества, входящего в конкурсную массу ликвидируемого банка, включая права требования к должникам по кредитным договорам, путем проведения открытых торгов, в том числе путем проведения торгов посредством публичного предложения.
 
    С учетом приведенных выше норм права, отсутствие у истца лицензии на осуществление банковской деятельности, не может являться основанием для признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) от <Дата обезличена> года.
 
    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.
 
    Таким образом, законодатель не предусматривает возможность применения последствий недействительности сделки, заключенной на торгах, без предъявления заинтересованным лицом требований о признании недействительными торгов и соответствующей сделки.
 
    Исковых требований о признании недействительными торгов по продаже имущества Банка «Монетный Дом» (ОАО) и договора уступки прав требований (цессии) ответчик не предъявил.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договоров, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.
 
    Объем прав Банка «Монетный дом» (ОАО) в отношении К.Е.В. определен в соответствии с публичным предложением и протоколом проведения торгов, отраженных в приложении <Номер обезличен> к Договору уступки прав требования <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей перешли к ООО "Бовиста Проперти Инвесторс».
 
    В связи с неисполнением К.Е.В. принятых обязательств по кредитному договору в части невнесения ежемесячных платежей образовалась задолженность, в том числе, и после перехода прав требований к истцу по договору цессии.
 
    Истцом представлен расчет задолженности К.Е.В.. по кредитному договору, согласно которому сумма задолженности с учетом фактически уплаченных сумм составляет: <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб - неустойка за просроченный основной долг.
 
    Указанный расчет задолженности К.Е.В. в ходе рассмотрения дела не оспаривался, соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом фактически уплаченных в счет погашения кредита сумм, является правильным, в связи с чем, суд считает возможным взять его в основу принятия своего решения.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату долга, требование о взыскании с него в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, В обеспечение исполнения обязательств по договору №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> между сторонами был заключен Договор №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> г., по которому предметом залога является следующее имущество: автомобиль <данные изъяты>. Залоговая стоимость автомобиля установлена в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
 
    Ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения должником обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В соответствии п. 1 ст. 28.1. Закона РФ от 29 мая 1992г. № 2872-1 "О залоге" (с изменениями от 26 июля 2006г., 19 июля 2007г., 30 декабря 2008г.) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    В соответствии с. п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
 
    В соответствии с. ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.
 
    Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.
 
    Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
 
    Должник и залогодатель, являющиеся третьими лицами, в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.
 
    При объявлении торгов несостоявшимися залогодержатель по соглашению с залогодателем вправе приобрести заложенное имущество и зачесть в счет покупной цены свои требования, обеспеченные залогом. К такому соглашению применяются правила о договоре купли-продажи.
 
    Таким образом, исходя из вышеизложенного, и на основании того, что ответчиком принятые на себя обязательства должным образом не исполнялись, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, в счет погашения задолженности по кредитному договору перед истцом путем продажи с публичных торгов по начальной продажной цене <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «Бовиста Проперти Инвесторс» при подаче иска к ответчику К.Е.В. понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 383,85 рублей, который подлежат возмещению истцу за счет ответчика на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бовиста Проперти Инвесторс» к К.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Взыскать с К.Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бовиста Проперти Инвесторс» <данные изъяты> рублей - задолженность по Договору о выпуске и обслуживании банковской карты с условием о кредитовании №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> года, <данные изъяты> рублей - расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности по кредитному договору перед Обществом с ограниченной ответственностью «Бовиста Проперти Инвесторс» путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную цену <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
             Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
 
    Судья