Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № – 600\2014
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Федеральный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:
Председательствующего судьи НИКУЛИНОЙ О.В.
При секретаре ДИСЕНОВОЙ Б.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буточёва Н. Н.ча к Буточевой Т. И., Буточеву С. Н., территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
Буточёв Н.Н. обратился в районный суд к Буточевой Т.И., Буточеву С.Н., территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 46,5 кв.м., жилой площадью 37,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Федеральный суд общей юрисдикции <адрес> вынес решение, которым установлен факт того, что Буточёв Н. Н.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном Буточева Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, установлен факт принятия Буточёвым Н. Н.чем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти Буточева Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ Кроме того установлен факт судом принадлежности Буточеву Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ года, на праве собственности земельного участка на основании правоустанавливающего документа - решения малого совета р.<адрес> поселкового совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении земельных участков в собственность граждан, включив земельный участок площадью 800 кв. м., расположенный в р.<адрес>, в наследственную массу.
Решение суда общей юрисдикции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Фактически решением Федерального суда общей юрисдикции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд установил факт принятия Буточёвым Н. Н.чем наследства в том числе земельного участка и дома по <адрес> р.<адрес>, однако право собственности на дом зарегистрировать в установленном порядке истец не может, т.к. имеют место быть ошибки в документах.
Так, Совет депутатов трудящихся <адрес>, а именно исполнительный комитет принимает решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отводе земельных участков под новое строительство, и указывает собственников будущего жилья -бабушку истца Буточеву Е. Е. и его отца Буточева Н. И.. Факт постройки дома в 1977 - 1990 году подтвержден информацией ОГУП «Технического центра учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по <адрес>».
Таким образом, на период 1977 года право собственности бабушки и отца истца определялось решением РИК от ДД.ММ.ГГГГ № 21, т.к. учреждение юстиции на тот период не существовало.
Фактически право собственности на дом по <адрес> р.<адрес> по 1/2 доли каждому, принадлежало бабушке и отцу истца.
ДД.ММ.ГГГГ Буточева Е. Е. умерла, и отец Буточев Н. И. принял наследство на 1/2 долю своей матери в жилом доме по <адрес> р.<адрес>. Он получил свидетельство о праве на наследство по закону в размере 1/2 жилого дома по выше указанному адресу.
Таким образом, отец истца являлся после смерти своей матери единоличным собственником жилого дома по адресу: <адрес> р.<адрес>, т.к. до смерти Буточевой Е. Е. 1/2 доли уже принадлежала ему.
О том, что Буточев Н. И. являлся единоличным собственником, указано в информации Областного государственного унитарного предприятия «Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью по <адрес>» на основании решения РИК от ДД.ММ.ГГГГ № и Свидетельства о праве наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ № №. Однако ДД.ММ.ГГГГ администрацией Колыванского поселкового совета <адрес> № выносится постановление о разрешении пристройки к личному жилому дому по <адрес> р.<адрес> жилую комнату из шлакоблока.
Буточев Н. И. умер ДД.ММ.ГГГГ и фактически постановление было вынесено на несколько месяцев позже его смерти, и, соответственно, изменились нормы площади жилого дома по <адрес> р.<адрес>, и по этим основаниям истец не может признать право собственности на жилой дом.
Заявление о пристройке жилой комнаты было написано отцом истца при жизни, а постановление о разрешении этой пристройки было вынесено позже уже после его смерти в виду длительности оформления документов, хотя пристройку он осуществил при жизни. Фактически нарушений чьих либо прав не произошло, изменилась только площадь дома, каких - либо споров с иными лицами с тех пор по пристройке не было.
Согласно ст. 131 ГК РФ, право собственности на объекты недвижимости подлежит государственной регистрации в установленном Законом порядке.
В соответствии с положениями ст. 12 ГК РФ, защита права может осуществляться путем его признания, поэтому истец обращается в суд с иском о признании за собой право собственности на жилой дом.
То обстоятельство, что истец не может реализовать право иметь в собственности жилой дом, нарушает установленные и гарантированные Конституцией РФ основные права.
В судебном заседании истец Буточёв Н.Н. поддержал заявленные требования в полном объеме.
Ответчики Буточева Т.И., Буточев С.Н. в судебном заседании признали заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика - администрации <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть указанное дело в свое отсутствие. Против удовлетворения заявленных требований не возражал.
Представитель Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен своевременно, причину неявки не сообщил.
Изучив предоставленные доводы и письменные материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что знает истца длительное время. Он проживает в жилом доме, который ранее принадлежал его бабушке, а потом его отцу. Спора о наследстве нет.
Обоснованность требований подтверждается также письменными материалами дела: копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 23); информацией БТИ (л.д. 24); свидетельством о смерти Буточева Н.И. (л.дл. 25); свидетельством о рождении (л.д. 26, 28); свидетельством о браке (л.д. 27); постановлением администрацией Колыванского поселкового совета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29); архивной справкой отдела архивной службы (л.д. 30); решением малого совета р.<адрес> поселкового совета народных депутатов <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31);
решением от ДД.ММ.ГГГГ № об отводе земельных участков под новое строительство (л.д. 32); планом объекта (л.д. 33-36).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследования на наследственное имущество, когда такое право подлежит регистрации.
Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник вступил во владение, или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств 3-х лиц, произвел расходы на содержание наследственного имущества.
Буточева Т. И. и Буточев С. Н. не принимали наследство после смерти отца и считают, что право собственности на жилой дом по <адрес> р.<адрес> было признано за Буточевым Н. И.. Они не возражают против признания за истцом права собственности на жилой дом.
Удовлетворение настоящих исковых требований не противоречит требованиям Закона, не нарушает права и законные интересы других лиц и устранит препятствия в осуществлении права собственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 191-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Буточёвым Н. Н.чем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, общей площадью 46,5 кв.м., жилой площадью 37,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, по праву наследования.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: О.В Никулина
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
