Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело 2-603/2014
Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Баранниковой И.И.,
при секретаре Самойличенко О.В.,
с участием представителя истца по доверенности Ивановой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Сидоровского сельсовета <адрес> к Попову В. Ю., Нургельдиновой Ж. К., Попову В. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Администрация Сидоровского сельсовета <адрес> обратилась в суд с иском к Попову В. Ю., Нургельдиновой Ж. К., Попову В. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, обязании отдел УФМС в <адрес> снять указанных лиц с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Ивановой В. Н. был выделен дом по адресу: <адрес>. В указанном доме зарегистрированы по месту жительства ответчики Попов В.Ю., Попов В.В., Нургельдинова Ж.К. При этом с декабря 2001 года ответчики перестали проживать в данном доме, их личных вещей в доме нет. Они не оплачивали жилищно-коммунальные услуги, не ухаживали за квартирой, что привело к разрушению объекта недвижимости. В дальнейшем для обеспечения целостности объекта недвижимости Иванова В.Н. отремонтировала квартиру и единолично несёт бремя расходов по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг. Местонахождение ответчиков неизвестно, в связи с чем администрация Сидоровского сельсовета вынуждена обратиться с иском в суд. Поскольку между истцом и ответчиками каких-либо дополнительных соглашений на право проживания в вышеуказанном доме не заключалось, они утратили право пользования данным домом в связи с его ненадлежащим использованием, влекущим за собой его разрушение.
В судебном заседании представитель истца Иванова В.Н. поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчики Попов В.Ю., Попов В.В., Нургельдинова Ж.К. в судебное заседание не явились, извещены по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомили.
Представитель третьего лица – Отделения УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть указанное дело в свое отсутствие.
Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из справки администрации Сидоровского сельсовета <адрес> следует, что квартира по адресу: <адрес>, стоит на балансе администрации Сидоровского сельсовета <адрес> (л.д. 9).
Согласно выписке из домовой книги в настоящее время в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства ответчики Попов В.Ю., Нургельдинова Ж.К., Попов В.В. (л.д. 7).
В соответствии с информацией администрации Сидоровского сельсовета <адрес> ответчики зарегистрированы в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года, однако, фактически в данном жилом помещении не проживали и не проживают (л.д. 8), коммунальные услуги не оплачивали и не оплачивают (л.д.12). Ордер ответчикам на данное жилое помещение не выдавался (л.д. 10).
Постановлением администрации Сидоровского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим использованием жилого помещения право пользования Поповым В.Ю., Нургельдиновой Ж.К., Поповым В.В. жилым помещением по адресу: <адрес>, прекращено (л.д. 11).
ДД.ММ.ГГГГ данное жилое помещение было предоставлено в пользование Ивановой В.Н, которая произвела в квартире ремонт и единолично несет бремя расходов по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг.
Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.
В соответствии с п. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Свидетели ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании пояснили, что знают Иванову В.Н., поскольку проживают с ней по соседству. Им известно, что в квартире, где проживает Иванова В.Н., состоят на регистрационном учете еще три человека. Однако, они там не проживают более 15 лет, место их жительства неизвестно. Вещей ответчиков в квартире нет, поскольку они ничего туда не перевозили.
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № 4-П, регистрация по месту жительства носит лишь уведомительный характер и не порождает для гражданина каких-либо прав.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч. 1 ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Ответчики Попов В.Ю., Нургельдинова Ж.К., Попов В.В. в суд не явились и никаких доказательств, опровергающих выводы суда, не представили.
При указанных обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Последствием признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». В связи с этим требование, адресованное суду, обязать ОУФМС снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу суд расценивает как излишне заявленное.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 РФ, суд
р е ш и л:
Признать Попова В. Ю., Нургельдинову Ж. К. и Попова В. В. утратившими право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия Попова В. Ю., Нургельдиновой Ж. К. и Попова В. В. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись)
Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № Колыванского районного суда <адрес>.
Судья И.И. Баранникова
Секретарь О.В. Самойличенко
