Дата принятия: 01 октября 2014г.
Дело № 2 – 672 / 2014 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Дивеево ДД.ММ.ГГГГ
Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего - судьи Степанова В.Г.,
при секретаре – Сидоровой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк» ) к Титовой Л. А. о взыскании кредиторской задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк» )( далее- банк) обратилось в суд с иском к Титовой Л.А.. с требованием о взыскании суммы кредиторской задолженности и расторжении кредитного договора..
Свои требования истец обосновывает тем, что 05.11.2013 года между Банком и Титовой Л.А. был заключен кредитный договор в размере <данные изъяты> на срок в 24 месяца под 16, 5 %. В соответствии с кредитным договором № 34892/2013 от 5.11.2013 года ответчица обязалась ежемесячно погашать кредит и выплачивать банку проценты за пользование кредитными средствами. Однако ответчица это обязательство не исполнила, в настоящее время имеет просроченную задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе основной просроченный долг в размере <данные изъяты> проценты по кредиту <данные изъяты> проценты по просроченному кредиту в размере <данные изъяты> пени за просрочку погашения процентов в размере <данные изъяты> пени за просрочку погашения основного долга в размере <данные изъяты> Банк просит взыскать указанную задолженность с ответчицы, также просит взыскать с ответчицы судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче заявления в суд в размере <данные изъяты>
В судебное заседание истец не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица извещена судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась по неизвестной причине, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Факт ненадлежащего исполнения обязательств Титовой Л.А. подтверждается имеющейся у неё перед Банком задолженностью в размере <данные изъяты>
В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с условиями, на которых ответчице был выдана кредит, она обязана возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Кроме того. условиями договора о кредитовании предусмотрено начисление штрафных санкций на ответчицу в виде пени и процентов за просроченный кредит. Таким образом, истец вправе требовать возврата с ответчика не только задолженность по кредиту, но и начисленные, но не уплаченные проценты, а также пени.
В связи с изложенным требования банка о взыскании с Титовой Л.А.. суммы кредиторской задолженности, просроченных процентов, процентов и пени подлежат удовлетворению.
В силу положений ст.452 ГК РФ при нарушении заемщиком существенных условий по кредитному договору, к каковым можно отнести неисполнение требований о своевременном погашении кредита, кредитный договор может быть расторгнут.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк» ) удовлетворить.
Взыскать с Титовой Л. А. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк» )
Кредиторскую задолженность в размере <данные изъяты> проценты по кредиту <данные изъяты> проценты по просроченному кредиту в размере <данные изъяты> пени за просрочку погашения процентов в размере <данные изъяты> пени за просрочку погашения основного долга в размере <данные изъяты> а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче заявления в суд в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Расторгнут кредитный договор № 34892/2013 от 5.11.2013 года, заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк» ) и Титовой Л. А..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в месячный срок.
Председательствующий В.Г.Степанов
