Дата принятия: 01 октября 2014г.
По делу № 2-478/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Д-Константиново 01 октября 2014 года
Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Логиновой О.Л.,
при секретаре судебного заседания Сергеевой Г.А.,
с участием представителя истца Дарьенковой О.В., представителя ответчика Кузьмичевой О.А., 3-го лица Черкунова Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Братынкина С.М. к администрации Д-Константиновского муниципального района Нижегородской области, садоводческому некоммерческому товариществу (СНТ) «Ручеек» о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Братынкин С.М. обратился в суд с иском к администрации Д-Конс-тантиновского муниципального района Нижегородской области, садоводческому некоммерческому товариществу (СНТ) «Ручеек» о признании права собственности на земельный участок ~~, расположенный по адресу: ... мотивируя тем, что он является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Ручеек» с августа 2005 года. В СНТ «Ручеек» за ним закреплен земельный участок ~~ площадью - 900 кв.м., выдана членская книжка. Задолженности по уплате членских взносов не имеет. С момента вступления в члены садоводческого некоммерческого товарищества использует земельный участок по назначению. Ранее данным земельным участком пользовался Черкунов Ю.В.. В 2008 году было решено провести организованную, коллективную приватизацию земельных участков, гражданами являющимися членами садоводческого товарищества «Ручеек». Был заключен договор на оказание услуг по межеванию земельных участков. Он, как и другие члены товарищества, намерен был воспользоваться услугами межевой организации, для чего заключил договор № ~~ оплатил денежные средства в размере 2 800,00 рублей за межевание земельного участка. Он обратился в администрацию Дальнеконстантиновского района Нижегородской области, образец заявления на оформление в собственность земельного участка им был получен, но реализовать свое право на получение земельного участка в собственность, путем подачи заявления, он так и не смог, т.к. у него отсутствуют документы необходимые для заключения договора приватизации, перечисленные в ФЗ «О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан». В связи с тем, что спорный земельный участок расположен в границах садоводческого некоммерческого товарищества «Ручеек» Дальнеконстантиновского района Нижегородской области, данным земельным участком он пользуется на протяжении 9 лет, правопритязаний от других лиц на спорный участок не заявлено. Признание за ним права собственности на земельный участок не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в чьей - либо собственности земельный участок не находится.
Представитель истца Дарьенкова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.
Истец Братынкин С.М. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик СНТ «Ручеек» в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика администрация Д-Константиновского муниципального района Нижегородской области Кузьмичева О.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Черкунов Ю.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что действительно ранее пользовался данным участком, но впоследствии отказался от него в пользу Братынкина С.М..
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
С учетом изложенного, учитывая мнения сторон, Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, 3-е лицо, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Признание иска ответчиком не нарушает чьих - либо законных прав и охраняемых законом интересов, поэтому принято судом.
В соответствие со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствие со ст. 218 ч. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как установлено в судебном заседании Братынкин С.М. является членом СНТ «Ручеек» с 13 августа 2005 года, что подтверждается книжкой садовода. (л.д. 12-13)
Согласно техническому отчету от 2014 года площадь земельного участка ~~, расположенного по адресу: ... составляет 1097 кв.м.
Согласно постановлению № 457 от 29.04.2011 года администрации Д-Константиновского района Нижегородской области площадь земельного участка № ~~ в СНТ «Ручеек» составляет 1108 кв.м.
Поскольку в судебном заседании установлено, что Братынкин С.М. с 2005 года пользуется земельным участком № ~~ в СНТ «Ручеек», который он приобрел после Черкунова Ю.В.. Правопритязаний на данный земельный участок иных лиц не установлено.
С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования Братынкина С.М. подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Братынкина С.М. удовлетворить в полном объёме.
Признать за Братынкиным С.М., ,,, года рождения, уроженцем ..., гражданином РФ, пол - мужской, паспорт ~~, зарегистрированным по месту жительства по адресу: ..., право собственности на земельный участок № ~~, площадью 1097 кв.м, расположенный по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Д-Константиновский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
Судья О.Л.Логинова
