Решение от 01 октября 2014 года

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-92/2014
                                                                                              Дело №1-92/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                  01 октября 2014 года г. Егорьевск Московской области
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 45 Егорьевского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области Российской Федерации Акользина Ю.С.
 
    при секретаре судебного заседания Васениной О.Е.,    
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения по заявлению <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности Матюхина <ФИО2> и Мельникова <ФИО3> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,
 
 
установил:
 
    <ФИО1> обратился к мировому судье с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Матюхина В.П. и Мельникова А.Н. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.                                                     Потерпевший <ФИО1> в судебные заседания, назначенные на  <ДАТА2> и  <ДАТА3> не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, в материалах дела имеются  повестки, возвращенные в суд почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения», свидетельствующие о том, что частный обвинитель <ФИО1> за их получением на почту не является, докладные секретаря судебного заседания Васениной О.Е., согласно которых  <ФИО1> по телефону, указанному им в заявлении не отвечает. Следовательно, судом были предприняты все предусмотренные законом меры для его извещения о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Согласно ч.3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п.2  ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям -  отсутствие в деянии состава преступления.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24, ч.3 ст. 249 УПК РФ, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Уголовное дело частного обвинения по заявлению <ФИО1> о привлечении к уголовной ответственности Матюхина <ФИО2> и Мельникова <ФИО3> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Егорьевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 45 Егорьевского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
 
 
    Мировой судья Ю.С.Акользина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать