Дата принятия: 01 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-38/2014
дело <НОМЕР> суд.уч. <НОМЕР>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
01 октября 2014 года п. Серебряные Пруды, Московской области
Мировой судья судебного участка № 314 Серебряно-Прудского судебного района Московской областиСемёнова Л.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Серебряно-Прудского района Ерохина Т.И.
подсудимого Пыченкова Александра Михайловича
защитника Жолудь В.А., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА> года адвокатского кабинета <НОМЕР>
при секретаре Андриановой Н.Э., Хлистун Ю.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пыченкова Александра Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданин РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пыченков Александр Михайлович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> Пыченков Александр Михайлович 1950 года рождения, примерно в 20 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, проходил мимо железнодорожного тупика <НОМЕР> станции <АДРЕС> железной дороги, расположенного примерно в 71-м метре по направлению на северо-запад от жилого дома расположенного по адресу: <АДРЕС>, где увидел лежащие отдельные детали и разрезанные части железнодорожного вагона, после чего направился к себе домой.
<ДАТА4> в период времени с 10 часов 15 минут до 10 часов 40 минут , точное время в ходе дознания не установлено, Пыченков А.М. снова пришел к вышеуказанному тупику, с целью посмотреть не вывезли детали и фрагменты вагона, которые он видел ранее. В этот же день, убедившись, что металлолом находится на месте, примерно в 10 часов 40 минут, точное время в ходе дознания не установлено, у гр. Пыченкова А.М., находящегося около железнодорожного тупика <НОМЕР> станции <АДРЕС> железной дороги, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлолома, состоящего из отдельных частей и разрезанных фрагментов железнодорожного вагона, принадлежащего ОАО «Российские железные дороги». После чего гр. Пыченков А.М. вернулся по месту жительства.
<ДАТА5> Пыченков Александр Михайлович, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>, микрорайон Северный, дом 6 , квартира 12, в исполнении своего преступного умысла , нашел визитную карточку с номером телефона человека, в последствии оказавшимся <ФИО1>, который занимается перевозкой грузов на автомобиле -манипуляторе, и примерно в 11 часов 05 минут позвонил и договорился о встрече на въезде в <АДРЕС>
В этот же день, примерно в 11 часов 30 минут, точное время в ходе дознания не установлено, к въезду в <АДРЕС> со стороны микрорайона северный, подъехал автомобиль -манипулятор « ISUZI-FORWARD» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, под управлением <ФИО1> , где к нему в кабину сел Пыченков Александр Михайлович и указал место. Где складировался металлолом, состоящий из отдельных частей и разрезанных фрагментов железнодорожного вагона. Пыченков Александр Михайлович в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь около железнодорожного тупика <НОМЕР> станции <АДРЕС> железной дороги, расположенного примерно в 71-м метре по направлению на северо-запад от жилого дома расположенного по адресу: <АДРЕС>, микрорайон Северный, дом 1. <ДАТА5> в период времени с 11 часов 35 минут до 12 часов 10 минут, точное время в ходе дознания не установлено, введя в заблуждение водителя вышеуказанного автомобиля, при помощи <ФИО1> и манипулятора погрузил в кузов автомобиля металлолом категории ЗАТ массой 2000 килограмм стоимостью 8120 рублей 40 копеек из расчета 4060 рублей 20 копеек за 1 тонну металлолома, и металлолом категории 5А массой 2080 килограмм, стоимостью 5796 рублей 34 копейки из расчета 2786 рублей 70 копеек за 1 тонну металлолома , и с похищенным с места происшествия скрылся, тем самым похитив чужое имущество и. распорядившись им по своему усмотрению.
Пыченков А.М., продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою собственность, <ДАТА4>, находясь в 10 метрах по направлению на запад от здания магазина <АДРЕС> расположенного по адресу: <АДРЕС> продолжая вводить в заблуждение водителя автомобиля -манипулятора <ФИО1>, предложив <ДАТА6> перевезти металлолом, оставшийся около железнодорожного тупика <НОМЕР> станции <АДРЕС> железной дороги, на что водитель <ФИО1> сообщил, что созвонится с ним <ДАТА6>.
<ДАТА6> водитель <ФИО1> в 12 часов 57 минут позвонил Пыченкову А.М. и они договорились о встрече на месте , с которого <ДАТА4> грузили металлолом, расположенном около железнодорожного тупика <НОМЕР> станции <АДРЕС> железной дороги. Примерно в 13 часов 35 минут, точное время в ходе дознания не установлено,, этого же дня в оговоренном месте приехал автомобиль манипулятор « ISUZI-FORWARD» государственный регистрационный номер <НОМЕР> регион, под управлением <ФИО1>, где к нему примерно в 13 часов 40 минут подошел Пыченков А.М., который в продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь на вышеуказанном участке местности, <ДАТА6> в период времени с 13 часов 45 минут до 13 часов 55 минут, точное время в ходе дознания не установлено, продолжая вводить в заблуждение водителя вышеуказанного автомобиля, при помощи <ФИО1> и манипулятора погрузил в кузов автомобиля металлолом категории ЗАТ массой 950 килограмм стоимостью 3857 рублей 19 копеек из расчета 4060 рублей 20 копеек за 1 тонну металлолома, и с похищенным с места происшествия скрылся, тем самым похитив чужое имущество и. распорядившись им по своему усмотрению.
Всего Пыченков А.М. похитил металлолом категории ЗАТ массой 2950 килограмм стоимостью 11977 рублей 59 копеек из расчета 4060 рублей 20 копеек за 1 тонну металлолома, и металлолом категории 5А массой 2080 килограмм стоимостью 5796 рублей 34 копейки, из расчета 2786 рублей 70 копеек за 1 тонну металлолома.
Своими действиями гр. Пыченков А.М. причинил ущерб ОАО «РЖД» на общеую сумму 17 тысяч 773 рубля 93 копейки.
В ходе судебного заседания подсудимый Пыченков А.М. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, согласился с предъявленным обвинением.
При ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела Пыченков А.М. заявил ходатайство после консультации со своим защитником об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Права и последствия разъяснены. Данное ходатайство подсудимый Пыченков А.М. поддержал в судебном заседании.
Защитник Жолудь В.А.поддержал ходатайство подсудимого в полном объеме.
Представитель ОАО «Российские железные дороги» <ФИО3> в судебное заседание не явилась, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против особого порядка судебного разбирательства. Права и последствия вынесения приговора в особом порядке ей разъяснены и понятны. Не согласна на прекращении уголовного дела по любым основаниям.
Государственный обвинитель Ерохин Т.И. выразил согласие на постановление приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Обсудив доводы ходатайства, проверив его на предмет добровольности, осознания подсудимой характера и последствий данного ходатайства, консультации с адвокатом, согласие государственного обвинителя, представителя потерпевшего , судья полагает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Вина подсудимого Пыченкова А.М. в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества доказана, его действия в ходе дознания квалифицированы верно.
При избрании вида и меры наказания подсудимого Пыченкова А.М. судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.
Судья считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по данному уголовному делу соблюдены.
Содеянное Пыченковым А.М. относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Пыченков А.М. ранее не привлекался к уголовной ответственности ( л.д. 229-234)
На учете у врача - нарколога состоит ( л.д. 223), у врача - психиатра в кабинете Серебряно-Прудской поликлиники не наблюдается ( л.д.222).
По месту жительства характеризуется с положительной стороны, заявлений и другого компрометирующего материала в адрес администрации сельского поселения Узуновское <АДРЕС> области на гр. Пыченкова А.М. не поступало( л.д.226).
Пыченков А.М. является пенсионером (л.д.218) и получает пенсию в размере 11204,65 рублей ( л.д.228).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Пыченкову А.М. мировой судья признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Пыченкову А.М. мировым судьей не выявлено.
Решая вопрос о виде наказания подсудимому Пыченкову А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, то, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и исходя из возможных наказаний, указанных в ч.1 ст.158 УК РФ мировой судья считает необходимым назначить подсудимому Пыченкову А.М. наказание в виде штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи.
При определении размера наказания суд учитывает также положения ст.316 ч.7 УПК РФ, согласно которым в данном случае назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ».
На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Пыченкова Александра Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде штрафа в размере 10 000 ( десять тысяч ) рублей.
Меру принуждения Пыченкову Александру Михайловичу до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства: приемо-сдаточный акт серии ПР от <ДАТА4>, карта памяти с видеозаписью с камер видеонаблюдений, упакованная в белом бумажном конверте, опечатанном печатью «ОД ЛО МВД России на ст. Рязань», изъятые с офиса ООО «Прогресс» <ДАТА8> , ксерокопия страницы рабочего журнала ООО «Мет-профит», изъятая из офиса ООО «Мет-Профит» <ДАТА8>, детализация на абонентские номера <НОМЕР>, находящиеся в пользовании <ФИО1>, упакованные в белые бумажные конверты, опечатанные печатями «ОД ЛО МВД России на станции Рязань» -хранящиеся в материалах дела , по вступлению приговора в законную силу оставить в материалах уголовного дела.
Вещественные доказательства: металлолом массой 5030 килограмм, содержащий распиленные части железнодорожного вагона, находящиеся на ответственном хранении у заместителя начальника эксплуатационного вагонного депо «Рязань» участок станции «Ожерелье» <ФИО4> - вернуть по вступлению приговора в законную силу представителю юридического лица ОАО «Российские железные дороги».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области.
Мировой судья Л.В. Семёнова
