Дата принятия: 01 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-106/2014
Дело № <НОМЕР>
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<АДРЕС> « <ДАТА>
Мировой судья судебного участка № 301 Климовского судебного района Московской области Сорокина В.Н., при секретаре Фроловой Т.И. с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Климовска Московской области- Ждановой Е.С. защитника - адвоката Адвокатского кабинета № <НОМЕР> и ордер № <НОМЕР> от <ДАТА> года потерпевшего Апанасенко А.А. представителя потерпевшего адвоката Метревели Т.А. представившего ордер № <НОМЕР> и удостоверение № <НОМЕР> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: Воробьева В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФУ С Т А Н О В И Л:
Воробьев В.А. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА> в период времени с 03 часов 50 минут до 06 часов 00 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте, у дома <НОМЕР>, из хулиганских побуждений, имея преступный умысел на причинение побоев, действуя совместно с неустановленным лицом, подошел к находившемуся там же <ФИО1>, после чего совместно с неустановленным следствием лицом, беспричинно, желая противопоставить себя обществу, грубо попирая общепринятые нормы поведения и морали, из хулиганских побуждений, стал наносить потерпевшему <ФИО1>, сбив последнего с ног, множественные удары ногами по телу и голове. Далее он, продолжая свои совместные действия с неустановленным лицом, с целью нанесения побоев и причинения физической боли, по очереди с неустановленным лицом, осуществил не менее двух прыжков на голову <ФИО1>, причинив следующие телесные повреждения: ссадины, гематому в левой височной области, ссадины в правой височной области, кровоизлияние век обоих глаз. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> вышеуказанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью, а также физическую боль. После чего Воробьев В.А. осознавая, что его совместные преступные действия с неустановленным лицом стали очевидны третьим лицам, с места совершения преступления скрылся.
Подсудимый Воробьев В.А. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с полным признанием своей вины по предъявленному обвинению. Государственный обвинитель и потерпевший, представитель потерпевшего, согласились с таковым рассмотрением уголовного дела.
Данное ходатайство судом было удовлетворено, поскольку было удостоверено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Кроме, того, суд считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, так как имеются по уголовному делу все необходимые для этого условия, а именно: участие защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.
Подсудимому Воробьеву В.А. были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка.
При этом суд убедился в том, что подсудимый согласился с выводами органов следствия о доказанности его вины в совершении уголовно-наказуемого деяния, предусмотренном ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Изучение судьей уголовного дела свидетельствует в целом об обоснованности обвинения, соответствующие доказательства обвинения приведены в обвинительном заключении.
При определении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, а также все иные обстоятельства, перечисленные в ст.ст.3-7, 43, 60-63, 66 УК РФ. Смягчающих и отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 61, 63 УК РФ суд не усматривает.
Воробьев В.А. ранее не судим, преступление совершил впервые и небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧИНО>. Вину в совершении преступления признал, раскаялся. При назначении наказания, суд учитывает отсутствие в материалах дела отрицательных характеристик, и считает возможным в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, назначить наказание в виде обязательных работ.
Кроме этого, при назначении наказания суд учитывает нахождения Воробьева В.А. под стражей с <ДАТА> по <ДАТА> года.
В соответствии со ст. 72 ч. 2 УК РФ при замене наказания или сложении наказаний, предусмотренных частью первой настоящей статьи, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях. При этом с учетом положения ч. 1 ст. 71 УК РФ двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 УПК РФ мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
Воробьева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде обязательных работ, сроком на 240 (двести сорок) часов.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 72 УК РФ учитывая нахождение Воробьева В.А. под стражей с <ДАТА> по <ДАТА> года до судебного разбирательства, зачесть наказание и освободить осужденного от отбывания наказания в виде обязательных работ по настоящему приговору.
Мера пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: куртку, кроссовки, джинсы, футболку возвратить Воробьеву В.А. по принадлежности.
Вещественные доказательства: 7 пластиковых стаканов, марлевый тампон, со следами пятен бурового цвета, фрагмент бутылки из под пива «Балтика» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Климовский городской суд через мирового судью в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья: В.Н. Сорокина
Приговор вступил в законную силу.
