Решение от 01 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-259/2014
                                                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
                    1 октября 2014 года  Мировой судья 292 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Российской Федерации Барановская Л.А., рассмотрел административное дело по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении
 
                      Салахова А.З., дата рождения, место рождения, сведения об образовании, сведения о семейном положении, сведения о наличии иждивенцев, отношение к воинской обязанности, сведения о судимости и привлечении  к административной ответственности, зарегистрированного: адрес.
 
                      Права привлекаемого лица, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе на юридическую помощь защитника, разъяснены.
 
                               При рассмотрении дела
 
 
                                      У С Т А Н О В И Л:
 
 
                       Дата, время у дома № по улице наименование города Электросталь Московской области Салахов А.З., управляя автомашиной марка, регистрационный знак №, допустил столкновение с  автомобилем марка регистрационный знак №, принадлежащий ФИО. Транспортные средства при происшествии получили механические повреждения. После дорожно-транспортного происшествия Салахов А.З., оставил место происшествия, то есть, совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12. 27 ч. 2 КоАП РФ.
 
                       Салахов А.З. вину в совершении правонарушения признал и показал, что дата, время он управлял автомашиной марка, регистрационный знак № и у дома № по улице наименование города Электросталь Московской области допустил столкновение с автомашиной, после чего он уехал с места происшествия.
 
                           Исследовав материалы дела, выслушав объяснения правонарушителя, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ доказана полностью собранными по делу доказательствами:
 
    - объяснениями Салахова А.З. в судебном заседании;
 
    - протоколом об административном правонарушении серия №
 
          (л.д. х) о том, что дата, время  Салахов А.З.  после совершения ДТП, оставил  место происшествия;                
 
                            В судебном заседании Салахов А.З. не оспаривал протокол об административном правонарушении.
 
    - справкой о  дорожно-транспортном происшествии  (л.д. х);
 
    - схемой места совершения ДТП (л.д. х);
 
    - объяснениями Салахова А.З. и ФИО в ходе проверки (л.д. х);  
 
    - рапортом сотрудника ГИБДД ФИО (л.д. х). 
 
                  Действия сотрудников ГИБДД в установленном законом порядке Салахов А.З.  не обжаловал.
 
                  Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола не установлено.
 
                  Оснований не доверять изложенным в вышеуказанных документах обстоятельствам совершения Салаховым А.З. правонарушения у судьи не имеется, так как они последовательны и не противоречивы.
 
                 Под управлением следует понимать совокупность действий по выполнению функций водителя, по приведению транспортного средства в движение.
 
                 Объектом рассматриваемого правонарушения является установленный порядок управления и общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.
 
            Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
                Субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства.
 
               С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное  12.27 ч.2 КоАП РФ, предполагает наличие у виновного прямого  умысла.
 
               Таким образом, Салахов А.З. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
 
                Рассматривая вопрос о размере и виде взыскания, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя.
 
                  Суд учитывает, что Салахов А.З. чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд, в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ, признает в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, то, что он ранее не судим, ранее не привлекался к административной ответственности.
 
                        Отягчающих вину Салахова А.З. обстоятельств мировой судья не усматривает.
 
                        При таких обстоятельствах суд считает, что справедливым и достаточным для оказания воспитательного воздействия и предупреждения новых правонарушений Салахову А.З. может быть назначено административное взыскание в виде административного ареста на срок двое суток.
 
                      Административный арест исчислять с время, дата.
 
                      Учитывая признание вины, суд не назначает максимальный размер административного взыскания.
 
                      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                  П О С Т А Н О В И Л:
 
 
            Салахова А.З. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ и назначить ему взыскание в виде административного ареста на срок двое суток.
 
                Административный арест исчислять с время дата.
 
                 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Электростальский городской суд через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья  292 судебного участка
 
    Электростальского судебного района
 
    Московской области Российской Федерации    подпись            Л.А. Барановская