Дата принятия: 01 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-287/2014
Дело № 5-287/286/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
01 октября 2014 года г. Электросталь
Мировой судья судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области Силантьева В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Нефедова С.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Нефедов С.Н. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КРФоАП, при следующих обстоятельствах:
Дата время Нефедов С.Н., управляя автомашиной Х, г.н. Х, следуя на Х км. + Х м. а/д Х в Х районе Московской области, д. Х, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, сопровождавшийся обгоном попутно движущегося транспортного средства, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ.
Таким образом, Нефедов С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КРФоАП.
В судебное заседание Нефедов С.Н. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не направил.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие Нефедова С.Н.
Исследовав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что виновность Нефедова С.Н. в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела.
Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении Х дата, составленным инспектором по ИАЗ 14 Б ДПС 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО в отношении Нефедова С.Н. по ст.12.15 ч.4 КРФоАП, из которого следует, что дата время, Нефедов С.Н., управляя автомашиной Х, г.н. Х, следуя на Х км. + Х м. а/д Х в д. Х района Московской области, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, сопровождавшийся обгоном попутно движущегося транспортного средства, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ. В протоколе Нефедов С.Н. указал, что с нарушением не согласен.
- рапортом инспектора по ИАЗ 14 Б ДПС 2 Полка ДПС (Южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО от дата, из которого следует, что дата на Х км. а/д Х в д. Х время был остановлен автомобиль Х г.н. Х под управлением Нефедова С.Н., который следуя в сторону г. Х, совершил обгон попутного т/с с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».
- схемой нарушения;
- фотографиями места совершения правонарушения, из которых усматривается, что автомобиль Форд совершает обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу встречного движения.
Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями КРФоАП лицом, которому законом предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, и не вызывают сомнений в их объективности.
Правилами дорожного движения РФ предусмотрено, что запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Знак 3.20 "Обгон запрещен". Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение" (п. 8).
Учитывая, что дорожный знак 3.20 означает запрет на осуществление обгона для всех транспортных средств, за исключением тихоходных, а также гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, обгон таких средств в зоне действия данного знака иными транспортными средствами при отсутствии иных запретов, установленных ПДД (например, пунктом 11.4 ПДД), не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Суд считает вину Нефедова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказанной и подтвержденной материалами дела.
Действия Нефедова С.Н. правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КРФоАП. Оснований для переквалификации действий Нефедова С.Н. на ст.12.15 ч.3 КРФоАП или на ст.12.16 КРФоАП не имеется.
Решая вопрос о виде и размере административного наказания Нефедову С.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Нефедову С.Н. не имеется.
На основании изложенного, в соответствии с принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, суд приходит к выводу о назначении Нефедову С.Н. наказания в виде штрафа в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КРФоАП.
Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КРФоАП, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Нефедова С.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях иподвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:
Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л/с 04481А83650, ИНН - 7703037039, КПП 770245001, Р/С № 40101810600000010102, Отделение 1 Москва БИК 044583001 , КБК - 18811630020016000140, ОКТМО: 46648000. УИН 18810450146140018861. Копию постановления направить Нефедову С.Н., и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении. Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: В.В.Силантьева
