Решение от 01 октября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-288/2014
Дело № 5-288/286/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
 
    01 октября 2014 года                                                                           г. Электросталь  
 
 
    Мировой судья судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области Силантьева В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч. 4  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении  Полуденко Д.В.,
 
установил:
 
    Полуденко Д.В., управляя транспортным средством Х, г.н. Х, превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, при следующих обстоятельствах:
 
    Дата время, на Х км. автодороги Х  района Х области, двигался со скоростью 161 км/ч, чем превысил разрешенную скорость движения на 71 км/ч, в нарушение  п. 10.3 ПДД РФ.
 
     Таким образом, Полуденко Д.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание Полуденко Д.В. явился, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал, и пояснил, что ехал вне населенного пункта, по трассе, спешил вернуться домой, так как супруге необходимо было идти на работу.
 
    Выслушав Полуденко Д.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.10.3 ПДД РФ, вне населенных пунктов разрешается движение:
 
    легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.
 
    Вина Полуденко Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.4 КРФоАП подтверждается:
 
    -  протоколом  об административном  нарушении Х дата, составленным в отношении Полуденко Д.В. по ст.12.9 ч.4 КРФоАП.
 
    - фотофиксацией автомобиля Х, г.н. Х, в которой указано, что скорость  автомобиля составляет 161 км/ч
 
    Скорость движения транспортного средства зафиксирована в установленном законом порядке с помощью прибора измерения скорости КРИС» П FP 1785, поверенного надлежащим образом. 
 
    Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Полуденко  Д.В. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке. 
 
    Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина Полуденко Д.В. в совершении действий, указанных в установочной части постановления, доказана.
 
    Действия Полуденко Д.В. правильно квалифицированы по ст. 12.9 ч. 4 КРФоАП, так как он превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.
 
    Назначая наказание Полуденко Д.В., суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Полуденко Д.В., является признание вины, раскаяние в содеянном.  Обстоятельством, отягчающим ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    С учетом изложенного, суд полагает, что в настоящее время возможно исправление Полуденко Д.В. без назначения  наказания в виде лишения права управления транспортным средством, и назначает ему наказание в виде административного штрафа в размере, установленном санкцией ст.12.9 ч.4 КРФоАП.
 
    Руководствуясь ст. ст. 4.1,  29.9 - 29.11 КРФоАП, мировой судья
 
постановил:
 
    Полуденко Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам:
 
    Наименование получателя -
 
    УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации Ржевский), ИНН 6914002259, КПП 691401001, Р/С № 40101810600000010005, Отделение Тверь ГУ Банк России по Центральному федеральному округу, БИК 042809001 , КБК -18811630020016000140, ОКТМО: 28745000Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой судья                                                        В.В.Силантьева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать