Дата принятия: 01 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-705/2014
Дело № 2-705/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2014 года г. Химки
Мировой судья судебного участка № 262 Химкинского судебного района Московской области Филатова Е.А., при секретаре судебного заседания Горшковой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Башук <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
У С Т А Н О В И Л :
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с исковым заявлением к Башук <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса).
О дате, времени и месте проведения судебного заседания истец - ОСАО «РЕСО-Гарантия» извещен надлежащим образом, путем направления в адрес последнего судебного извещения в виде телефонограммы. Однако, истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Кроме того, истец указал, что возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. На основании изложенного, рассмотрение дела проведено в отсутствии не явившейся стороны на основании ст. 167 ГПК РФ.
По месту жительства ответчика - Башук О.В., которое подтверждено выпиской из домовой книги, были направлены судебные извещения, которые последним получены небыли, конверты возвращены в суд по истечении срока хранения.
Указанные обстоятельства с учетом правил п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА2> N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения. Поэтому судья признал ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие данной стороны.
Из искового заявления следует, что <ДАТА3> между ОСАО «РЕСО-Гаратия» и <ФИО2> был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>.Данный договор был заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства. Водитель Башук О.В. в данном договоре в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем указан не был.
23.11.2011 года в результате нарушения ответчиком Башук О.В., управлявшим автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР>, п.п. 9.10 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившееся в виде технических повреждений принадлежащего <ФИО3> автомобиля.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, в счет возмещения вреда <ДАТА5>, выплатило <ФИО3> страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
В соответствии с п. 76 Правил ОСАГО, ст. 14 ФЗ ОСАГО, в случае , если лицо причинившее вред, не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством страховщик имеет право предъявить к такому лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему.
На основании изложенного, истец предъявил требование к Башук О.В. о возмещении ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а так же в счет оплаченной государственной пошлины - <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Изучив представленное в суд исковое заявление и представленные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:
Дорожно-транспортное происшествие, имевшее место <ДАТА6> по адресу: <АДРЕС>, а так же факт управления гр. Башук О.В. транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> подтверждены представленными в суд материалами: справкой о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении.
То обстоятельство, что ответчик Башук О.В. не имел права управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> свидетельствует представленный в суд страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Наличие механических повреждений у автомобиля принадлежащего <ФИО3> подтверждено актом осмотра транспортного средства, произведенного ООО «КАР-ЭКС», а стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства подтверждена представленной в суд экспертной оценкой произведенной ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ».
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
На основании вышеизложенной нормы закона, истец должен представить доказательства обоснованности и законности заявленных требований, а ответчик - доказательства, указывающие на неправомерность заявленных требований.
Представленные истцом доказательства суд находит объективными и правомерными, подтверждающими обоснованность заявленных требований.
Кроме того, суд так же принимает во внимание и то обстоятельство, что ответчиком не представлено в суд доказательств, указывающих на необоснованность заявленных истцом требований.
Таким образом, по мнению суда, требования истца подлежат удовлетворению в полном объем, в размере возмещенного причиненного ущерба (с учетом износа) - <ОБЕЗЛИЧЕНО>..
В связи с удовлетворением иска и на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика - Башук О.В., все понесенные истцом по делусудебные расходы, а именно расходы в виде оплаченной государственной пошлины, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Башук <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ответчика Башук <ФИО1> в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба, сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>в счет оплаченной государственной пошлины, всего - <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через суд принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья Филатова Е.А<ФИО4>
