Дата принятия: 01 октября 2014г.
Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-38/2014
Дело № 1-38/14 (уч.245)
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Солнечногорск Московской области <ДАТА> года
И.о. мирового судьи судебного участка № 245 Солнечногорского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области Кирюхина Е.Ю.,
с участием государственного обвинителя - заместителя Солнечногорского городского прокурора Московской области Инсарова В.А.,
защитника - адвоката <АДРЕС> Шмитько Р.Е., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре Ефремовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-38/14 в отношении Заитова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, д. 19, кв.9, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Заитов А.А. совершил использование заведомо подложного документа, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> примерно в 14 часов 30 минут Заитов А.А. находялся около <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>.
Имея преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, с целью незаконного приобретения патента, предоставляющего ему право на временное пребывание на территории РФ и осуществление трудовой деятельности у физических лиц, в нарушение порядка пребывания иностранных граждан на территории РФ, установленного Федеральным Законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» №115- ФЗ от 25.07.2002 года, ЗаитовА.А. передал неустановленному в ходе дознания мужчине ксерокопию личного паспорта и свою фотографию, после чего <ДАТА6> около 12 часов, находясь там же, приобрел у последнего за денежное вознаграждение в общем размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> патент серии <НОМЕР> <НОМЕР> на свое имя.
<ДАТА7> примерно в 00 часов 30 минут Заитов А.А., находясь около <АДРЕС>, при проверке документов сотрудниками <ОБЕЗЛИЧЕНО> реализуя свой умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, умышленно, осознавая степень общественной опасности своих действий, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, предъявил полицейскому <ОБЕЗЛИЧЕНО> сержанту полиции Щербанову Д.А. заведомо подложный документ - патент серии <НОМЕР> <НОМЕР> на свое имя, который вызвал сомнение в подлинности и был изъят.
Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> г.: бланк <НОМЕР> патент серия <НОМЕР> <НОМЕР> на имя Заитова <ФИО1>, <ДАТА9> рождения, изготовлен струйным способом; <НОМЕР><НОМЕР> патент серия <НОМЕР> <НОМЕР> на имя Заитова <ФИО1>, <ДАТА9> рождения, не соответствует представленному образцу - бланку <НОМЕР> - патент серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выданному <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Органами дознания действия Заитова А.А. квалифицированы по ч.3 ст. 327 УК РФ.
Заитов А.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в отсутствие подсудимого.
В ходе дознания Заитов А.А., допрошенный в качестве подозреваемого, вину в совершении преступления признал и показал, что <ДАТА10> он приехал на территорию России с целью трудоустройства.
Заитов А.А. зарегистрировался по адресу: <АДРЕС> до <ДАТА11> В связи с тем, что срок регистрации закончился, <ДАТА12> он решил оформить патент, так как знал, что патент предоставляет право иностранному гражданину или лицу без гражданства законно проживать на территории России до 1 года, а также иностранный гражданин, имеющий данный документ, может законно заниматься трудовой деятельностью у физических лиц на территории РФ.
Заитов А.А. знал правила его оформления патента, что данный документ выдается в ОУФМС при предоставлении перечня документов. Так как процедура оформления патента занимает много времени, он решил приобрести данный документ за деньги. Земляки подсказали Заитову А.А. номер телефона человека, который сможет помочь в оформлении патента без очередей.
<ДАТА12> примерно в 17 часов Заитов А.А. позвонил по данному телефонному номеру. Трубку поднял мужчина, представился Нарзулом, сказал, что сможет помочь оформить патент, данная услуга будет стоить <ОБЕЗЛИЧЕНО>, для чего помимо денежных средств ему надо принести копию паспорта Заитова А.А. и фотографию.
<ДАТА4> примерно в 14 часов 30 минут Заитов А.А. встретился <ФИО2> около <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, где Заитов А.А. передал ему фотографию, копию паспорта и денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> велел Заитову А.А. подойти на это же место через три дня к 12 часам<ФИО3> выглядел следующим образом: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
<ДАТА6> примерно в 12 часов Заитов А.А. снова встретился <ФИО2> у <ОБЕЗЛИЧЕНО>», где последний отдал ему патент серии <НОМЕР> <НОМЕР> на его имя<ФИО3> Заитов А.А. больше не видел, номер его телефона не сохранил.
<ДАТА7> примерно в 00 часов 30 минут часов Заитов А.А. находился около <АДРЕС>, когда для проверки документов его остановили сотрудники полиции. Заитов А.А. предъявил им свой паспорт и патент серии <НОМЕР> <НОМЕР>, который у сотрудников полиции вызвал сомнение в подлинности и был изъят. О том, что патент серии <НОМЕР> <НОМЕР> является поддельным, Заитов А.А. знал, так как приобрел его неофициально, незаконным путем при вышеуказанных обстоятельствах.
Вина подсудимого Заитова А.А. полностью подтвердилась в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО4>, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, а также исследованными материалами дела.
Свидетель <ФИО4> показал, что он занимает должность полицейского <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В его обязанности входит профилактика и своевременное выявление различных правонарушений и преступлений, совершаемых на закрепленном за ним административном участке.
<ДАТА13> примерно в 00 часов 30 минут, находясь на маршруте патрулирования ПП-1 по адресу: <АДРЕС> был выявлен гражданин республики <АДРЕС> <ФИО5>, <ДАТА9> рождения, который при проверке документов предъявил личный паспорт гражданина республики <АДРЕС> и патент серии <НОМЕР> <НОМЕР> на имя Заитова Азиза Алишерович, который вызвал сомнение в подлинности и был изъят, а Заитов А.А. доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району для дальнейшего разбирательства.
Показания свидетеля последовательны, логичны, согласуются с материалами дела.
Так, из рапорта полицейского ОР ППСМ ОМВД России по <АДРЕС> району старшины полиции <ФИО6> следует, что <ДАТА13> примерно в 00 часов 30 минут на маршруте патрулирования ПП-1 по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, около д. 5 при проверке документов был выявлен гражданин республики <АДРЕС> <ФИО5>, <ДАТА9> рождения, который предъявил личный паспорт гражданина республики <АДРЕС> и патент серии <НОМЕР> <НОМЕР> на имя Заитова <ФИО1>, который вызвал сомнение в подлинности и был изъят (л.д. 4).
Согласно протоколу изъятия вещей и документов <ДАТА7> у Заитова А.А., в присутствии двух понятых, изъят патент серии <НОМЕР> <НОМЕР> на его имя (л.д. 5).
По сообщению <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА14> <НОМЕР>, <НОМЕР> на имя гражданина республики <АДРЕС> Заитова А.А., не выдавался (л.д. 10).
<ДАТА15> в присутствии понятых был произведен осмотр патента серии <НОМЕР> <НОМЕР> на имя Заитова А.А., который признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 33-35).
Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> г.: <НОМЕР><НОМЕР> патент серия <НОМЕР> <НОМЕР> на имя Заитова <ФИО1>, <ДАТА9> рождения, изготовлен струйным способом; <НОМЕР><НОМЕР> патент серия <НОМЕР> <НОМЕР> на имя Заитова <ФИО1>, <ДАТА9> рождения, не соответствует представленному образцу - бланку <НОМЕР> - патент серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выданному <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 16-18).
Доказательства, представленные стороной обвинения, в обоснование обвинения подсудимого Заитова А.А., добыты без нарушения уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми не имеется.
Мировой судья приходит к выводу, что вина Заитова А.А. в совершении преступления доказана.
Квалификация действий подсудимого Заитова А.А. по ч. 3 ст. 327 УК РФ, является правильной, так как он использовал заведомо подложный документ.
Обсуждая вопрос о назначении Заитову А.А. наказания, суд учитывает, что он ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.
Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Смягчающими наказание Заитову А.А. обстоятельствами, мировой судья признает активное способствование раскрытию преступления путем дачи правдивых показаний (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), чистосердечное признание вины в совершении преступления, совершение впервые преступления небольшой тяжести (ч.2 ст. 61 УК РФ).
С учетом личности подсудимого, его материального положения (не работает), характера и степени общественной опасности совершенного преступления (умышленное, небольшой тяжести), обстоятельств его совершения, мировой судья избирает Заитову А.А. наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Заитова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Меру пресечения Заитову <ФИО7>
Вещественное доказательство: патент серии <НОМЕР> <НОМЕР> на имя Заитова <ФИО1> - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Солнечногорский городской суд через мирового судью судебного участка № 245 Солнечногорского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на жалобы и представления других участников процесса) осуждённая в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора (жалобы, представления) вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.
Мировой судья Е.Ю. Кирюхина
