Дата принятия: 01 октября 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-975/2014
Дело № 2-975-2014/238
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2014 года г. Серпухов, Московская область
Суд в составе мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Бахановской Л.Г.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Н.А.,
с участием истца Малаховой О.А.,
третьего лица Григорьевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малаховой <ФИО1> к Малахову <ФИО2> о взыскании понесенных расходов по оплате доли несовершеннолетнего ребенка за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика в ее пользу расходов, понесенных по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: <АДРЕС>, начисленных в счет доли их несовершеннолетнего сына - <ФИО3>, <ДАТА2> рождения за период с 01 января 2012 года по декабрь 2013 года включительно в размере 12 415 рублей 72 копейки, мотивируя свои требования тем, что сын имеет 1/3 долю в праве в указанной квартире. Соответствующий расчет доли несовершеннолетнего <ФИО3>, <ДАТА2> рождения по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в спорный период прилагает.
В судебном заседание истец поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что в квартире по адресу: <АДРЕС>зарегистрированы 5 человек, в том числе общий с ответчиком сын <ФИО3>, <ДАТА2> рождения. Она оплачивает коммунальные платежи за трех человек: дочь от другого брака, за сына и за себя. В расчет иска она включила только половину доли общего с ответчиком ребенка - сына. Ответчик в добровольном порядке денежные средства для оплаты доли сына по коммунальным платежам не перечисляет, с сыном не общается 5 лет, алименты выплачивает. Уточнила, что судебные расходы готова нести самостоятельно, требований об их взыскании с ответчика не заявляла.
В качестве третьего лица по делу, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена сособственник спорной квартиры Григорьева Е.С.. В судебном заседании Григорьева Е.С. поддержала заявленные истцом исковые требования. Уточнила, что ответчик платит истцу алименты на сына в размере 1/6 части заработка. Истец является ее дочерью, которая оплачивает коммунальные платежи за себя и своих детей. В спорной квартире зарегистрированы пять человек: она (Григорьева Е.С.) , ее мать (третье лицо по делу <ФИО5>) , истец с двумя детьми. Она (Григорьева Е.С.) и ее мать свою долю коммунальных платежей оплачивают сами. Задолженности по оплате за квартиру не имеется.
Ответчик в судебное заседании не явился, судом надлежащим образом извещен. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, сведений об уважительности причин не явки в суд и возражений по существу иска не представил.
В качестве третьего лица по делу, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена зарегистрированная в спорной квартиры <ФИО5>, которая будучи извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица <ФИО6>, в порядке ст. 167 ГПК РФ. При этом суд учитывает, что они сами вправе определять объем своих прав при рассмотрении дела.
Выслушав истца и третье лицо Григорьеву Е.С., проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, собственниками квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> являются: истец Малахова <ФИО1>, несовершеннолетний <ФИО3>, <ДАТА2> рождения и третье лицо по делу Григорьева <ФИО7>. Каждый имеет 1/3 долю в праве на указанную квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <ДАТА4> (копия в материалах дела - л.д. 6).
Ответчик является отцом несовершеннолетнего <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, что подтверждается свидетельством о рождении несовершеннолетнего (копия в материалах дела л.д. 8).
Истцом представлены оплаченные квитанции за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: г. <АДРЕС> за период с января 2012 года по декабрь 2013 года включительно (копии в материалах дела - л.д. 10-17).
Согласно выписки из домовой книги по адресу: <АДРЕС> в данной квартире зарегистрированы пять человек: Григорьева Е.С., <ДАТА5> рождения; <ФИО5>, <ДАТА6> рождения; Малахова О.А., <ДАТА7> рождения; <ФИО3>, <ДАТА2> рождения и <ФИО8>, <ДАТА8> рождения (л.д.9).
Согласно расчета иска, представленного истцом: 1/2 доли несовершеннолетнего <ФИО3>, <ДАТА2> рождения по оплате за коммунальные услуги и жилое помещение в спорной квартире за период с января 2012 года по декабрь 2013 года включительно составила 12 415 рублей 72 копейки (л.д. 4-5).
В силу ст. 249 ГК КФ участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а так же в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с п. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с п.п 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.
В соответствии с п.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы по содержанию принадлежащего ему помещения, а так же участвовать в расходах по содержанию общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доли в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В соответствии со ст. 61 Семейного Кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей.
В силу ч. 1 ст. 80 Семейного Кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Статьей 28 ГК РФ урегулирована имущественная ответственность по сделкам малолетнего. Ее положения возлагают на родителей имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей, не достигших возраста 14 лет, а по аналогии данная статья может быть применена к обязательствам малолетнего, связанным с содержанием принадлежащего ему имущества.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 325 ГПК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, попадающей на него самого.
В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны самостоятельно доказывать обстоятельства, на которых они основывают свои требования или возражения.
На основании части 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Анализируя представленные доказательства, применительно с нормами действующего законодательства, суд считает, что доводы истца нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, они обоснованы материалами дела, не противоречат закону, а при таких обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Суд считает доказанным, что несовершеннолетний сын сторон по делу <ФИО3>, <ДАТА2> рождения является собственником 1/3 доли в праве квартиры по адресу: гор. <АДРЕС>. Истец в полном объеме произвела оплату приходящейся на несовершеннолетнего доли за жилое помещение и коммунальные услуги указанной квартиры за период с января 2012 года по декабрь 2013 года включительно. 1/2 часть понесенных ею расходов приходящейся на долю несовершеннолетнего составила 12 415 рублей 72 копейки. Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, самостоятельного расчета ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, равно как других возражений по иску, не представлено.
Истец указала, что ответчик выплачивает алименты на содержание несовершеннолетнего сына, но суд учитывает, что алименты на содержание ребенка, не могут идти в зачёт обязанностей несовершеннолетнего, как собственника жилого помещения, по оплате коммунальных платежей. Ответчик, являясь родителем несовершеннолетнего, обязан нести бремя расходов по содержанию имущества несовершеннолетнего в равных долях с истцом, поскольку обязанными по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются собственники жилого помещения, в том числе, и несовершеннолетние. Данная обязанность возникает у собственников жилых помещений вне связи с какими-либо семейными отношениями, а по гражданским обязательствам несовершеннолетнего отвечают его родители в равных долях.
Поскольку истец произвела оплату платежей за несовершеннолетнего <ФИО3>, <ДАТА2> рождения полностью, она понесла убытки и может требовать их возмещения с ответчика, так как он наравне с ней должен нести обязанность оплачивать за несовершеннолетнего сына приходящуюся на него долю по содержанию принадлежащего ему имущества.
При рассмотрении настоящего гражданского дела было установлено, что за рассмотрение заявленных требований на сумму 12 415 рублей 72 копейки, истцом оплачена государственная пошлина в размере 500 рублей 00 копеек.
С учетом положений ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ заявленное требование имущественного характера при цене до 20 000 рублей подлежит оплате государственной пошлиной в размере 4% от цены иска, но не менее 400 рублей. По настоящему иску государственная пошлина составляет 496 рублей 63 копейки при цене иска12 415 рублей 72 копейки .
В соответствии со ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ основанием для возврата государственной пошлины, является уплата государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено.
При таких обстоятельствах истцу подлежит к возврату излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 3 рублей 37 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные исковые требования Малаховой <ФИО1> удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Малахова <ФИО2> в пользу Малаховой <ФИО1> долю коммунальных платежей за период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2013 года в размере 12 415 (двенадцать тысяч четыреста пятнадцать рублей) 72 (семьдесят две) копейки.
Обязать УФК по Московской области (МИФНС России №11 по Московской области) возвратить Малаховой <ФИО1> излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 (три) рубля 37 (тридцать семь) копеек уплаченную в ОАО «Сбербанк России» - квитанция от 25.08.2014 на реквизиты, налогового органа: УФК по Московской области (МИФНС России №11 по Московской области) УФК по Московской области (МИФНС России №11 по Московской области) КПП 504 301 001, ИНН 5043024703, ОКТМО 46770000, р/с 401 018 106 000000 10102, отделение №1 МГТУ Банка России г.Москва, БИК 044583001 КБК 182 108 03 01 0011 000110 по заявленным исковым требованиям.
Стороны вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если они участвовали в судебном заседании и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если не присутствовали в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Серпуховский городской суд Московскойобласти через мирового судью 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области со дня принятия решения в окончательной форме.
Мировой судья: Л.Г. Бахановская
Решение в окончательной форме подготовлено судом <ДАТА11>
Мировой судья: Л.Г. Бахановская
