Дата принятия: 01 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-485/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА>. п.Серебряные Пруды Московскойобласти
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Серебряно-Прудского судебного района Московской области Фурасьева Е.В., рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении гр.Виноградова Владимира Витальевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Виноградов В.В. являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 01 час. 30 минут, в <АДРЕС>, возле дома <НОМЕР>, водитель Виноградов В.В. управлял а/м марки ЗАЗ Ланос г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения с признаками алкогольного опьянения и тем самым нарушил п.2.7 ПДД РФ.
В судебное заседание, назначенное на <ДАТА4> Виноградов В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Устанавливая обязанность судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу, о месте и времени рассмотрения дела, Законодатель предполагает и желание самого лица быть надлежаще извещенным.
Виноградов В.В. извещался о месте и времени судебного заседания судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе, однако в судебное заседание не явился. Так, в материалах дела имеется уведомление о вручении ему судебной повестки, удостоверенное его подписью.
Письменных заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда от гр.Виноградова В.В. не поступало. Причина неявки суду неизвестна.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, поскольку правовых препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие у мирового судьи не имеется.
Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему:
Виноградову В.В. были разъяснены права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции Российской Федерации, с протоколом был ознакомлен, что зафиксировано его подписью.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 , водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом <НОМЕР> АМ 551437 об административном правонарушении от <ДАТА7> (л.д.3), из которого следует, что <ДАТА3> в 01 час. 30 минут, в Московской области в <АДРЕС><НОМЕР>, водитель Виноградов В.В. управлял а/м марки ЗАЗ Ланос г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения с признаками алкогольного опьянения и тем самым нарушил п.2.7 ПДД РФ. В графе объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, водитель собственноручно произвел запись «согласен».
- протоколом 50 ЕА 193686 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> (л.д.4), согласно которого <ДАТА3> в 01 час.40 мин. в присутствии двух понятых, водитель Виноградов В.В. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с тем, что управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.
- актом 50 АА 076883 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, (л.д.5-6), в котором отражены признаки алкогольного опьянения водителя Виноградова В.В. - запах алкоголя изо рта. Виноградову В.В. проведено освидетельствование <ДАТА7> в 01 час.51 мин., с применяем технического средства измерения «Алкотестор PRO -100 touch- k», заводской номер <НОМЕР>, дата последней проверки прибора <ДАТА8>, пределы допустимой погрешности - 0,020, показания прибора - 1,1137 мг/л, с результатами освидетельствования Виноградов В.В. согласился, о чем собственноручно произвел запись «согласен»;
Согласно материалам дела, основанием полагать, что <ДАТА3> водитель Виноградов В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения - явилось наличие у него запах алкоголя изо рта; (л.д.5-6), что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 (далее Правила).
Факт опьянения объективно подтверждается данными результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которым установлено состояние алкогольного опьянения (1,137 мг/л) (л.д. 5-6).
Суд полностью доверяет представленным доказательствам, так как из данных доказательств суд устанавливает наличие, событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, подлежащие установлению. Указанные обстоятельства являются допустимыми и относимыми доказательствами по данному делу. Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
Письменные доказательства по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства , лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела.
Суд, принимает во внимание, что правонарушение, совершенное Виноградовым В.В. представляет повышенную опасность, создает угрозу жизни и здоровью других лиц, влечет возникновение аварийной ситуации на дороге.
Таким образом, суд считает, что действия Виноградова В.В. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу ст. ст.4.2 и 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающими административную ответственность и обстоятельств, отягчающих административную ответственность не выявлено.
Рассматривая вопрос о виде и размере административного взыскания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, свидетельствующий о повышенной общественной опасности содеянного, личность правонарушителя, степень вины, имущественное и семейное положение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Виноградова Владимира Витальевича
признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить за совершение данного административного правонарушения наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Сумму административного штрафа необходимо внести или перечислить в банк
Реквизиты получателя штрафа: УИН <НОМЕР>
ИНН <НОМЕР> БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
р/<НОМЕР>; КБК <НОМЕР>
ОКТМО <НОМЕР>; Банк получателя : Отделение №1 МГТУ Банка России г. Москвы<АДРЕС>
Наименование получателя: УФК по Московской области (ОМВД России по Серебряно - Прудскому району) ОГИБДД ОМВД России по Серебряно - Прудскому району
Назначение платежа - штраф ОГИБДД ОМВД России по Серебряно - Прудскому району В соответствии сост. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, в течение указанного выше срока должен быть представлен мировому судье судебного участка №235 Серебряно-Прудского судебного района МО.
Копию постановления направить правонарушителю и направить ОГИБДД ОМВД России по Серебряно - Прудскому району Московской области - для сведения
Разъяснить, что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, правонарушитель должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по Серебряно - Прудскому району Московской области - для исполнения.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Серебряно-Прудский районный суд через мирового судью Серебряно-Прудского судебного района судебного участка № 235 в течение 10 дней.
Мировой судья Е.В.Фурасьева
