Решение от 01 октября 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-558/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
       01 октября 2014 года                                                    г. Сергиев Посад
 
                Мировой судья 229 судебного участка Сергиево-Посадского района Московской области Курилкина Е.В., рассмотрев дело об административной правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении заместителя начальника отдела УФМС России по <АДРЕС> области по Сергиево-Посадскому муниципальному району Саввы А. В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, гор. Сергиев Посад-7, ул. <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, получившего разъяснение прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    05.09.2014 Сергиево-Посадской городской прокуратурой во исполнение поручения прокуратуры <АДРЕС> области проведена выездная проверка соблюдения законодательства о порядке рассмотрения обращения граждан в отделе УФМС России по <АДРЕС> области по Сергиево-Посадскому району, по результатам проведения установлено, что заместителем начальника отдела УФМС России по <АДРЕС> области по Сергиево-Посадскому муниципальному району <АДРЕС> А.В. совершено административное правонарушение, выразившееся в нарушении порядка и сроков рассмотрения обращений граждан.
 
    Саввы А. В.1 в судебном заседании вину признал, дал показания аналогичные описательной части постановления.
 
    Выслушав Саввы А. В.1, изучив материалы дела суд приходит  к следующему:
 
    В соответствии со ст. 10 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от <ДАТА4> <НОМЕР> государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.
 
    Из материалов дела усматривается, что в журнале учета письменных обращений граждан <НОМЕР> за 2014 год <ДАТА5> за вх. <НОМЕР> зарегистрировано обращение <ФИО2>, по вопросу регистрации по месту жительства, однако письменный ответ на данное обращение на момент проведения 05.09.2014 проверки не направлен, срок рассмотрения обращения не продлен (л.д.16). Рассмотрение обращения <ФИО2> было поручено заместителю начальника  отдела УФМС России по <АДРЕС> области по Сергиево-Посадскому муниципальному району Саввы А. В.1
 
    При таких обстоятельствах суд находит вину Саввы А. В.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной и квалифицирует его действия как нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления.
 
    При назначении Саввы А. В.1 наказания суд смягчающим ответственность обстоятельством  находит то, что Саввы А. В.1 вину признал, в содеянном раскаялся, отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    С учетом изложенного суд считает возможным назначить Саввы А. В.1 наказание в виде минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией  первой статьи 5.59 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л :           
 
    Саввы А. В.1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5000 (Пять тысяч) рублей в доход государства.      
 
    Указанный штраф подлежит уплате  по следующим реквизитам:
 
    Получатель: Управление Федерального казначейства по Московской области (прокуратура Московской области); лицевой счет 04481498620; ИНН 7702151927; КПП 770201001; Банк получателя: Отделение 1 Москва; счет 40101810600000010102; БИК 044583001; КБК 415 1 16 900 1001 6000 140; ОКТМО 46000000. Квитанция об оплате штрафа представляется в 229 судебный участок.Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд через мирового судью 229 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                             Мировой судья                                       Е.В. Курилкина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать