Решение от 01 октября 2014 года

Дата принятия: 01 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-399/2014
 
    Дело № 2-399/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Пушкино Московской области «01» октября 2014 года
 
    Мировой судья 206-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Патрин О.В., при секретаре судебного заседания Заярко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Шахназарову <ФИО1> о взыскании страхового возмещения,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав в его обоснование, что <ДАТА2> имело место ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомашине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР>, застрахованной в момент ДТП в ОСАО «Ингосстрах», которое выплатило страховое возмещение в счет восстановительного ремонта данной автомашины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.; гражданская ответственность виновника ДТП - водителя автомашины «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос.рег.знак <НОМЕР>, Шахназарова С.А. была застрахована в ОАО СГ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которое выплатило истцу сумму страхового возмещения в пределах лимита <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.; учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с ответчика оставшуюся сумму страхового возмещения с учетом износа транспортного средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).
 
    Ответчик Шахназаров С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, требования ст.ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ ему разъяснены судом, последствия признания иска понятны. В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Шахназарова С.А. в пользуистца подлежит взысканию оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
 
р е ш и л:
 
 
    Исковые требования  ОСАО «Ингосстрах» к Шахназарову <ФИО1> о взыскании страхового возмещения удовлетворить.
 
    Взыскать с Шахназарова <ФИО1> в пользу ОСАО «Ингосстрах» <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пушкинский городской суд Московской области через мирового судью в течение одного месяца.
 
 
    Мировой судья                                                                   
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать