Решение от 01 октября 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-683/2014
                                                    РЕШЕНИЕ (заочное)
 
                                  ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    01 октября 2014 года                                                                   г.Озёры, Московской области
 
 
                Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 166 Озёрского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 165 Озёрского судебного района Московской области <ФИО1> при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении убытков причинённых в результате ДТП.,
 
                                                   У С Т А Н О В И Л :
 
                Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании в его пользу в возмещение материального вреда 22963,17 руб., взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере 11481,58 руб., судебных расходов, связанных с оплатой услуг оценщика - 3000 руб., оплатой доверенности - 1500 руб., услуг представителя - 15000 руб., почтовых расходов в размере 52,30 руб., указывая на то, что в результате ДТП имевшего место <ДАТА2> в районе 15 км. МКАД, с участием ТС - «Mercedes-Benz» г\н <НОМЕР> под управлением Герасименюк С. и автомашиной «LADA PRIORA 217030» г\н <НОМЕР> под управлением истца и принадлежащего ему на праве собственности.
 
                Виновным в ДТП признан Герасименюк С. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.
 
                Гражданская ответственность истца застрахована в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по страховому полису ОСАГО ВВВ <НОМЕР>.
 
                С заявлением о возмещении ущерба истец обратился в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 15061,65 руб. Стоимость восстановительного ремонта автомашины истца (с учётом износа) составляет 38024,82 руб. Истец полагает, что с ответчика в его пользу подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 22963,17 руб. Кроме того истец понёс расходы связанные с оплатой услуг оценщика в размере 3000 руб., с оформлением доверенности -1500 руб., почтовые расходы в размере 52,30 руб., также просил взыскать с ответчика в его пользу услуги представителя в размере 15000 руб. и 11481,58 руб. в качестве штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований.
 
                В судебном заседании представитель истца <ФИО4> действующая по доверенности иск поддержала и просила его удовлетворить в полном объёме, показала, что гражданская ответственность истца застрахована по полису ОСАГО в <ОБЕЗЛИЧЕНО> В результате ДТП имевшего место <ДАТА2> автомашине истца были причинены механические повреждения. Оплатив часть причинённого материального ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО> тем самым признало, что материальный ущерб истцу был причинён в результате страхового случая. Не согласившись с расчётами страховой компании, истец обратился к оценщику, который произвёл оценку причинённого ущерба истцу в результате повреждения его автомобиля. Согласно заключения оценщика, стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учётом износа составила 38024,82 руб., просила взыскать в пользу истца с ответчика сумму в размере 22963,17 руб., судебные расходы, состоящие из оплаты услуг оценщика - 3000 руб., расходы по оформлению доверенности - 1500 руб., услуги представителя - 15000 руб., почтовые расходы, связанные с извещением ответчика в размере 52,30 руб. и 11481,58 руб. в качестве штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования.
 
                Представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был надлежаще извещён.
 
                Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
                Механические повреждения автомашине истца были причинены в результате страхового случая (л.д.29). Материальный ущерб, причинён истцу в размере 38024,82 руб., подтверждается экспертным заключением <НОМЕР>).
 
                Судебные расходы, подтверждаются: кассовым чеком на сумму 52,30 руб. (л.д.32), договором на оказание юридических услуг от <ДАТА3> и квитанцией об оплате (л.д.33-33 а), оформлением доверенности (обратная сторона) в размере 1500 руб. (л.д.9), договором на оказание услуг оценщики и квитанцией на 3000 руб. (л.д.69-70).
 
 
 
                Гражданская ответственность <ФИО3>, застрахована в качестве страхователя риска гражданской ответственности владельца транспортного средства в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.29).
 
                Страховая компания <ОБЕЗЛИЧЕНО> возместила истцу часть причинённого материального ущерба в размере 11894,47 руб. (л.д.10, 29).
 
                Истец обращался к ответчику с претензией об уплате страхового возмещения в размере 22963,17 руб. (л.д.30-32).
 
                Исковые требования к <ОБЕЗЛИЧЕНО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
                В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неопределённой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения на право управления средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.д.).
 
                Вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).
 
                Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
 
                Факт совершения ДТП подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА4> (л.д.4).
 
                Согласно ч.1,2 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
                Страховым полисом ВВВ <НОМЕР> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> застрахован риск гражданской ответственности владельца транспортного средства  «ВАЗ 2170/Priora» гос.номер <НОМЕР> (л.д.29).
 
                В соответствии со ст.6 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим в следствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства на территории РФ и в соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;    б) иные расходы, произведённые потерпевшим в связи с причинённым вредом.
 
                Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. По убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
 
                В силу п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для привидения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
       В соответствии с п.1, 2 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судами следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, а с другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортёр), осуществляющий продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношения. Регулируемые ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемые в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
 
                Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права (например, … договор страхования, как личного, так и имущественного …), то к отношениям, возникающим из таких договоров. Закон «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
                В связи с тем, что договор ОСАГО относится к договору имущественного страхования, то к нему применяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
                В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.
 
                В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Учитывая  вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
 
                Руководствуясь ст.233 ГПК РФ,
 
                                                                   Р Е Ш И Л :
 
                Исковые требования <ФИО3> удовлетворить.
 
    Взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу <ФИО3> 22963,17 руб. в счёт возмещения материального вреда (страхового возмещения); в счёт возмещения судебных расходов (услуги оценщика, оформление доверенности, услуги представителя, почтовые расходы) - 19552,30 руб. (3000+1500+15000+52,30); в счёт уплаты штрафа - 11481,58 руб., а всего 53997,05 руб.
 
    Взыскать с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход государства госпошлину в размере 1233,34 руб.
 
                Решение может быть обжаловано сторонами в <АДРЕС> городской суд через мировой суд судебного участка <НОМЕР> Озёрского судебного района <АДРЕС> области в течение месяца или подано ответчиком заявление в мировой суд судебного участка <НОМЕР> Озёрского судебного района об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
 
                            И.о. мирового судьи                                                       <ФИО1>