Дата принятия: 01 октября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-481/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
01 октября 2014 года г. Мытищи, Московскойобласти
Мировой судья судебного участка № 128 Мытищинского судебного района Московской области Сукорцева А. В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-481/14 в отношении Пантелеевой О.Б., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> привлекаемой к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Пантелеева не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3>, в 18 часов 30 мин. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <АДРЕС> г. н. з. <НОМЕР> отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения по законному требованию сотрудника полиции, при наличии признаков опьянения, в связи с чем, была задержана на <АДРЕС>, сотрудниками ДПС МУ МВД России «<АДРЕС>.
Таким образом, Пантелеева совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Пантелеева вину не признала, по оснвоаниям, изложенным в письменных объяснениях.
Вина Пантелеевой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в деле письменными материалами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, составленным в отношении неё инспектором ДПС МУ МВД России «<АДРЕС>, из которого следует, что водитель Пантелеева, управляя транспортным средством <АДРЕС> г. н. з. <НОМЕР> <ДАТА3> с признаками опьянения не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись его проходить.
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, из которого следует, что Пантелеева была отстранена от управления автомашиной <АДРЕС> г. н. з. <НОМЕР>, так как управляла ею с признаками опьянения.
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>от <ДАТА3> составленным в отношении Пантелеевой, из которого следует, что последняя в присутствии двух понятых отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом основанием для направления Пантелеевой на медицинское освидетельствование явился её отказ от прохождения освидетельствования на месте при наличии признаков опьянения, согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА>
Мировой судья признает, что сотрудником ДПС был соблюден порядок направления Пантелеевой на медицинское освидетельствование, установленный п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, в соответствии с которым при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Исследованные доказательства мировой судья признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями, установленными Кодексом об административных правонарушениях РФ, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела.
Доводы Пантелеевой о непризнании своей вины, суд оценивает критически, находит их не состоятельными, и данными с целью избежания административной ответственности, поскольку, они опровергаются исследованными доказательствами, кроме того, сама Пантелеева О. Б. в судебном заседании, не отрицала факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
На основании изложенных доказательств, считаю, что вина Пантелеевой установлена и в её действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ по признаку невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.
Учитывая, вышеизложенное, суд полагает возможным назначить Пантелеевой наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, отмеченный в законе, поскольку иных видов наказания, менее строгих, чем указано, данная статья КоАП РФ не предусматривает.
На основании изложенного, руководствуясь п.1.ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ПАНТЕЛЕЕВУ О.Б. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
Административный штраф следует перечислять по реквизитам:
УФК по Московской области (МУ МВД России «Мытищинское»),
ИНН 502 902 99 64, КПП 502 901 001, ОКТМО 46634000,
номер счета получателя платежа. № 401 018 106 000 000 101 02
в отделение № 1 МГТУ банка России г. Москва705
БИК044583001,КБК 18811630020016000140. УИН: 18810450142110015135.
Наименование платежа: Штраф, наложенный мировым судьей 128 судебного участка.
Копию постановления для сведения направить в ОГИБДД по месту совершения административного правонарушения, месту жительства правонарушителя.
Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд Московской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А. В. Сукорцева
