Решение от 01 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    01 октября 2014 года г. Павловский Посад
 
    Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре Романовой П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1985/2014
 
    по иску Силинской Г.П. к Новикову П.И. о признании права собственности в порядке наследования завещательному распоряжению и по закону на денежные вклады,
 
установил:
 
    Истец Силинская Г.П. обратилась в суд с настоящим иском к Новикову П.И. о признании за ней права в порядке наследования по завещательному распоряжению на денежные средства, внесенные на счет № №, находящийся в структурном подразделении № филиала Орехово-Зуевского отделения Сбербанка России; признании за ней права в порядке наследования по закону на денежные средства, внесенные на счет № №, на счет № № находящиеся в структурном подразделении № филиала Орехово-Зуевского отделения Сбербанка России.
 
    В судебном заседании истец Силинская Г.П. иск поддержала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла её мать ФИО2, которая при жизни завещала Силинской Г.П. свои права на денежные средства, внесенные во вклад счета № №, находящийся в структурном подразделении № филиала Орехово-Зуевского отделения Сбербанка России. Кроме того, у умершей ФИО2 в этом же банке были открыты два счета № №, на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеется денежная сумма в размере 7471 руб. 81 коп. и № № на котором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеется сумма в размере 52526 руб. 13 коп. Наследниками 1-ой очереди умершей ФИО2 является истец- дочь Силинская Г.П. и её отец Новиков П.И. (муж умершей), который отказался от принятия наследства, написав соответствующее заявление нотариусу Павлово-Посадского нотариального округа Московской области ФИО1
 
    После смерти матери ФИО2 указанное наследство фактически приняла Силинская Г.П., однако своего права надлежащим образом не оформила.
 
    Ответчик Новиков П.И. иск признал, о чем в деле имеется подписанное им соответствующее заявление. Ответчику разъяснены последствия признания иска.
 
    Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 39 ч. 1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказа от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Из материалов наследственного дела следует, что наследники ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ.: супруг Новиков П.И., дочь ФИО3. отказались от наследства. При таких обстоятельствах суд не выходя за рамки заявленных исковых требований считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Признать за Силинской Г.П., право в порядке наследования по завещательному распоряжению на денежные средства, внесенные на счет № №, находящийся в структурном подразделении ДД.ММ.ГГГГ филиала Орехово-Зуевского отделения Сбербанка России;
 
    Признать за Силинской Г.П., право в порядке наследования по закону на денежные средства, внесенные на счет № №, на счет № №, находящиеся в структурном подразделении № филиала Орехово-Зуевского отделения Сбербанка России.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение месяца.
 
    Председательствующий С.Е. Рякин