Дата принятия: 01 октября 2014г.
Гр.дело 2-2561 «С»\14г
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГг Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО2 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БАНК УРАЛСИБ»(ОАО «Уралсиб») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Коломенский горсуд, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг в размере <данные изъяты>., в том числе: по кредиту- <данные изъяты>
Просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно транспортное средство: идентификационный номер<данные изъяты>;наименование-<данные изъяты>;год изготовления <данные изъяты>; номер кузова-<данные изъяты> ;цвет- <данные изъяты> ;модель, номер двигателя-<данные изъяты>,номер шасси -<данные изъяты>; паспорт транспортного средства- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг.Определить способ продажи заложенного имущества-с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>
Взыскать с ответчицы в пользу ОАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>., судебные расходы по оценке рыночной стоимости залогового имущества в сумме <данные изъяты>
В направленном суду иске истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг между сторонами был заключен кредитный договор №.
Согласно п.1.1,1.2,1.5.1,2.1 кредитного договора истцом был предоставлен заемщику кредит на приобретение ТС в размере <данные изъяты>Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.1.4,3.2 договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в размере 13% годовых согласно графику.
В течение срока действия договора заемщиком не было произведено ни одного платежа
Согласно п.5.1.3,5.1 договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов. Досудебную претензию ответчик проигнорировал.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор о залоге транспортного средства. В соответствии с договором о залоге, в залог банку было передано вышеуказанное ТС. В соответствии с п.2.1 договора о залоге предмет залога остается во владении залогодателя
В целях установления рыночной стоимости предмета залога истцом была проведена независимая оценка предмета залога, согласно договору об оценке от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта оценки составила <данные изъяты>. До обращения в суд ответчик перед истцом свои обязательства не исполнил. В обоснование иска ссылается на ст.309,310,314,348,349,350,809-819 ГК РФ.
В судебное заседание истец не явился. О наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд не сообщил, об отложении дела слушанием суд не просил. Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате слушания дела была извещена надлежащим образом по указанному ею в договоре адресу.
Суд, исследовав кредитный договор, приходит к следующему.
В силу п.8.3 кредитного договора, заключенного сторонами(л.д.25) при изменении своих реквизитов стороны обязаны своевременно( в течение 5 рабочих дней с даты изменения) информировать об этом друг друга. Все неблагоприятные материальные последствия, связанные с не извещением либо ненадлежащим извещением несет сторона, нарушившая данное обязательство.
Как усматривается из материалов дела, ответчица направленную ей судебную повестку не получала, возвращена за истечением сроков хранения. Об изменении своего места жительства в соответствии с п.8.3 указанного кредитного договора, ни банк, ни суд не известила. Указанные ею в кредитном договоре телефоны недоступны.
Следовательно. суд полагает, что в силу п.8.3 кредитного договора, ст. 233-237 ГПК РФ возможно рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения по делу.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.
Согласно условиям кредитного договора, а также положений п.1 ст.810,п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях. предусмотренных кредитным договором.
В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и(или)уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.
Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ одна из сторон вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в указанный в требовании срок.
В соответствии с заключенным сторонами кредитным договором, заемщик, поручитель отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и иным расходам, связанным со взысканием задолженности. Обязательства заемщика считаются надлежаще исполненными и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения иных расходов, связанных со взысканием задолженности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг между сторонами был заключен кредитный договор №
Согласно п.1.1,1.2,1.5.1,2.1 кредитного договора истцом был предоставлен заемщику кредит на приобретение ТС в размере <данные изъяты>.Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.1.4,3.2 договора заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты в размере 13% годовых согласно графику.
В течение срока действия договора заемщиком не было произведено ни одного платежа
Согласно п.5.1.3,5.1 договора при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов. Досудебную претензию ответчик проигнорировал.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор о залоге транспортного средства. В соответствии с договором о залоге, в залог банку было передано вышеуказанное ТС. В соответствии с п.2.1 договора о залоге предмет залога остается во владении залогодателя
В целях установления рыночной стоимости предмета залога истцом была проведена независимая оценка предмета залога, согласно договору об оценке от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта оценки составила <данные изъяты>. До обращения в суд ответчик перед истцом свои обязательства не исполнил.
Ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, не погашает основной долг и проценты согласно графику платежей.
Ознакомившись с данным расчетом суммы задолженности, суд полагает его правильным, соответствующим заключенному между сторонами договору. В силу ст.55-56 ГПК РФ стороной ответчика указанный расчет не оспорен.
С учетом невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств, суд данный иск удовлетворяет в полном объеме.
С учетом того, что рыночная стоимость заложенного имущества соразмерна долгу ответчика, суд обращает взыскание на указанное ТС.
Руководствуясь ст.194-199,233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО1 в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БАНК УРАЛСИБ»(ОАО «Уралсиб») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, а именно транспортное средство: идентификационный номер№;наименование-<данные изъяты>; марка, модель-<данные изъяты>;год изготовления ТС-ДД.ММ.ГГГГ; номер кузова-<данные изъяты> ;цвет- <данные изъяты> ;модель, номер двигателя-<данные изъяты>,номер шасси -<данные изъяты> паспорт транспортного средства- <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг.Определить способ продажи заложенного имущества-с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1 в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БАНК УРАЛСИБ»(ОАО «Уралсиб») расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>., судебные расходы по оценке рыночной стоимости залогового имущества в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать-<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца либо ответчиком в Коломенский горсуд в течении е 7 дней с момента получения копии решения Коломенского горсуда.
Судья: Дивяшова О.В.
